深圳商报·读创客户端记者 梁佳彤

12月26日，据深交所官网，广东中塑新材料股份有限公司（下称“中塑股份”）回复首轮问询，公司主要产品单价逐年减少、追溯调整近三年财务数据等情况受到监管层的关切。

资料显示，中塑股份成立于2009年，主营业务为改性工程塑料的研发、生产和销售，主要产品应用于消费电子、储能、汽车、家居家电等行业，终端产品包括手机、智能穿戴设备、平板电脑及笔记本电脑、蓝牙音箱、储能电源、新能源汽车及家电等各类产品。

主要产品单价逐年减少

第一大客户“忽现忽隐”

2022年至2024年及2025年一季度（下称“报告期”），中塑股份营业收入分别约为4.93亿元、5.37亿元、7亿元和1.52亿元，归母净利润分别为5191.84万元、7924.1万元、1亿元、2581.22万元。

然而，在业绩增长态势良好的背景下，公司主要产品单价逐年下滑的现象引起监管层的关注。

中塑股份主要产品为改性工程塑料，主要包括高性能工程材料、特种功能材料等。报告期内，高性能工程材料收入占比分别为87.15%、85.68%、78.39%及73.10%，特种功能材料收入占比分别为12.72%、14.26%、21.22%及25.89%。

报告期各期，公司高性能工程材料销售单价分别为2.54万元/吨、2.08万元/吨、1.78万元/吨、1.87万元/吨，呈下降趋势；特种功能材料销售单价分别为4.76万元/吨、4.49万元/吨、4.55万元/吨、4.51万元/吨。

对于价格变动的原因，中塑股份表示，公司高性能工程材料的单价呈现先下降后上升的趋势，主要受上游原材料价格及产品结构变动影响；公司特种功能材料产品附加值高且国内替代供应商较少，故报告期内产品价格较高且较为稳定，小幅波动主要受具体项目及材料种类的影响。

客户方面，监管层注意到，余姚科的在2023年6月新增成为公司第一大客户，在2024年、2025年1-3月又退出前五大客户行列，要求公司说明原因、合理性和相关销售的真实性。

中塑股份披露，2023年6月，下游生产制造环节对余姚科的改性PET材料的需求增长较快，余姚科的为贸易商，其原有供应商的PET材料供应能力无法满足余姚科的的需求，而公司PET产品产能充足、价格较低、产品性能及账期等方面均具有优势，余姚科的遂导入中塑股份作为其供应商。

2024年公司对余姚科的销售金额同比下降86.74%，2025年1月至3月公司与余姚科的无交易，2024年后余姚科的向公司采购金额降低主要是余姚科的受下游需求、自身经营状况变动和商业利益考虑综合采取的自主决策。

追溯调整三年财务数据

多项合规性问题受关切

首轮问询指出，2025年9月，中塑股份对2022年度、2023年度、2024年度等财务报表进行追溯调整，调整2022年至2024年度的研发费用、营业成本和管理费用等科目；报告期内，合计缴纳税收滞纳金297.9万元，公司称主要系更正申报报告期以前年度企业所得税并缴纳滞纳金所致。

监管层要求，说明差错更正的原因及影响，未及时缴纳税收款项性质及金额、实际补缴情况、是否涉及重大违法违规行为；公司是否存在其他未披露的内部控制有效性不足事项、当前内部控制的有效性。

中塑股份回复称，更正系公司自查后，基于企业会计准则和谨慎性考虑进行的会计差错更正。公司不存在故意遗漏或虚构交易、事项或者其他重要信息，滥用会计政策或者会计估计，操纵、伪造或篡改编制财务报表所依据的会计记录等情形。相关会计差错更正对公司各报表项目的影响比例较小。

补缴税款事项主要系公司报告期前会计基础较为薄弱所致，公司未因产生税收滞纳金被税务主管机关立案调查或行政处罚，该事项不涉及重大违法违规行为。内部控制经整改后，当前内部控制设置合理并有效运行，不存在其他未披露的内部控制有效性不足事项。

报告期内，中塑股份存在无真实交易背景的银行承兑汇票背书转让行为，涉及金额为1783.07万元；公司存在现金收付款、第三方回款等情形。

对于产生原因及合理性，中塑股份强调，所涉无真实交易背景银行承兑汇票背书转让票据，主要发生在合并范围内的主体之间，因资金调度与管理需求，具有合理性。2024年开始，公司已杜绝此类无真实交易背景银行承兑汇票背书行为。

另外，公司存在租赁的厂房和办公房屋未取得房屋产权证书的情形；公司于租赁的厂区范围内违规搭建铁皮房等结构物，未取得临时建设工程规划许可，存在被处罚的风险。

中塑股份表示，公司租赁的未取得产权证书的房屋已由相关主管部门出具证明，无法继续租赁的风险较小。如租赁到期后无法继续租赁，不会对公司的主营业务、营业收入及利润造成重大不利影响。

公司搭建的部分铁皮房等结构物仅用于货物临时仓储需要，对不动产本身不存在特殊要求，并非主要生产经营场所，不存在不可替代性。2026年，公司将逐步搬迁至自建厂房，搬迁后将拆除上述搭建的构筑物。

存货周转率低于行业均值

产能利用率滑坡

招股书显示，报告期各期末，中塑股份存货主要构成为原材料和库存商品，其中原材料账面余额分别为3002.07万元、4648.95万元、4478.52万元和4168.24万元，库存商品余额分别为2342.98万元、3217.96万元、3832.54万元和3795.27万元，公司未设置半成品。

报告期各期，公司存货周转率分别为6.03次、5.52次、5.90次和1.22次，行业平均分别为6.65次、6.72次、7.86次和2.21次，持续低于行业平均值。

中塑股份解释称，公司存货周转率低于金发科技、会通股份，主要系其业务规模较大，且金发科技贸易业务占比较高，该类业务销售规模大而期末存货水平低；高于奇德新材，主要系其销售规模明显小于公司，受批量采购等因素影响存货周转率较低；与江苏博云差异较小。

监管层还注意到，报告期内，公司产能利用率分别为72.42%、76.18%、84.01%和68.37%，要求说明本次募投项目建设必要性和新增产能的消化措施。

中塑股份坦言，2025年第一季度，受春节假期及下游行业季节性因素影响，公司产能利用率较低。目前公司正积极引入汽车及储能领域客户，如果不能及时扩大生产能力，公司未来经营发展将受到制约。

由于募投项目产能存在逐步释放过程，产能消化压力并不会在短期内集中体现，公司未来拥有较长时间匹配市场的持续稳定增长以及可以预期的国内市场的快速发展，来用于新增产能的消化准备。

同时，公司目前的东莞生产基地为租赁厂房，相关募投项目建设完成后，现有东莞生产基地产能将逐步减少并被新增产能替代，最终随着核心技术创新升级及产品市场的进一步拓展，本次募投项目新增产能可实现稳步消化。