人类财富增加的唯一方式就是生产力的提高。生产力是人类改造自然的能力。但是个体财富增加还有另一种方式——掠夺，这也适用于国家，只是有些方式比较隐蔽，比如铸币税、贸易，有些方式比较明显，比如战争。

一定时期内生产力的水平，取决于技术水平和人口数量。

但是，技术的发展是不连续的。表现出来的现象就如《人类极简史》中的描述：人类在采集狩猎时代度过了25万2千年，在农耕时代度过了9750年，近现代是250年。因为这种不连续性，导致人类在一个时代盘桓良久。

当技术水平一定时，人类所能够开采自然资源的总量是恒定的，当人口逐渐增多，人均财富量递减，这就决定了地球能养活的人口数量。我国清朝以前，能够养活的人口大约在一个亿，清朝中叶，康熙年间人口才增长到4.5亿，根本原因在于土豆和玉米的广泛种植。

一旦人口数量超过当期生产力水平能够获取的资源总量，再加上个天灾人祸，就会出现暴动，互相屠杀到四五千万，再恢复生产，直到资源无法承受人口，再爆发。这是马尔萨斯陷阱。

社会动荡还有另外一个原因，因为每个个体的差异，导致人类财富总是向少数人集中。多数人劳动所得的财富，在财富分配中却占了很小的比例，以至于这些财富无法供养这些人，最终导致暴动，财富再分配。我国朝代的更迭，其内在需求就是财富再分配。嗯，“打土豪，分田地”。

历史上有名的中兴重臣所作的就是抑制豪强。如果中兴重臣被“清君侧”，豪强没有被抑制住，这个朝代必然败亡，如果中兴得逞，再延续个百儿八十年。一般情况下，一次均田免赋构成200年朝代周期的制度基础。这个矛盾在现代经济体系下仍然无法解决，否则就不会出现经济危机了，甚至因经济危机引发战争。

2013年，奥巴马接受澳大利亚采访前说：“如果10多亿中国人也过上与美国人和澳大利亚人同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担”。这句话很客观，因为人类进入工业社会后，驱动人类社会的动力是能源，无论石油还是粮食。短时间内，我们还没有找到突破的方法，这也就决定了我们能开发的地球资源的总量是恒定的。

那么我们的应对的策略是什么呢？创新。

创新的第一个目的在于发展生产力，增加全人类的财富，把蛋糕做大。创新的第二个目的是在国际分工中提升企业的核心竞争力，对外掠夺。

将手机带给人类，实现通讯飞跃的是MOTO，第一代模拟信号手机。数字手机（2G）的霸主是诺基亚，这一时期，在商业上看是两个公司的竞争，新势力战胜了旧势力。但是在国家层面是芬兰掠夺了美国的财富。智能机时代，苹果将诺基亚、MOTO一起送进坟墓，美国将财富重新抢回来。国内的华为、小米、OV，一起分羹，抢夺三星和苹果在国内的市场，国家层面看，就是中国人在抢韩国和美国的饭碗。这个和英国对大清国的鸦片战争本质一样，只是鸦片变成了技术。

我们经常说富士康是血汗工厂，大部分利润都被美国人拿走，中国只分得很少的一部分。但是，换个角度看，从那些没有能力设计和生产的国家看，是不是美国和中国一起抢劫了他们的财富呢？

国家竞争，表现出来的是大企业、核心技术的竞争，本质在于通过贸易进行掠夺，如果我们不掠夺别人，那么只有等着被掠夺。只有中国出现大量的世界级企业，我们才能免于被掠夺。

政府的作用在于利益分配的时候向创新倾斜，促进企业形成核心竞争力，因为这就是国家竞争力。法律，军队的作用就是保证这种掠夺能够和平发生。

为什么很多经济学家反对地产经济？因为房地产业并不能提升国家竞争力。地价的不断攀升，提高企业的成本，降低其利润，这也就间接降低了其在研发上的投入，无法进行技术升级，从而丧失竞争力，最终伤害的还是国家的竞争力。另一方面，能够在地产经济中获利的人是更多的有产者，通过地产继续放大已经拥有的财富，而无产者无法参与这种财富分配。高企的房价，如果无产者想买房，那必须透支自己的未来，岁还房贷，剩下的财富只够勉力维持生计，社会彻底丧失活力，年轻人看不到希望。

恶性循环之下，就是衰落的香港。1%的人占据了99%财富，这99%的人只能通过给1%的人打工来勉强度日。不仅丧失竞争力，最后还会出现各种社会问题。

2016.12.26

牛大卫于北京