先把话说清楚：如今大家谈论的普京改口、俄罗斯要回归美元体系，更像是俄方内部一份备忘录或方案被曝光，而非克里姆林宫正式宣布的政策。从外媒报道来看，俄方的这份文件列出了7个可能的俄美经济合作领域，其中之一就是考虑在双边往来中重新使用美元结算，还设想在天然气、离岸石油、重要矿产等领域展开合作。这也引发了两个关键问题：俄罗斯真要回归美元了吗？如果回归，回到什么程度？如果美元结算重新启用，人民币是否会受到打击？伤害有多大？接下来，我们将从事件→动机→金融逻辑→对人民币的冲击→中国应对这几个角度进行分析。 一、这不是简单的投名状，更像是俄罗斯的风险对冲

很多人看到美元这个词，第一反应就是：完了，俄罗斯背叛了，去美元化要破功了。但从金融实践的角度来看，俄罗斯如果真在谈美元回归，这更像是一种朴素而又残酷的选择——恢复国际金融通道、减少交易摩擦、争取制裁放松的空间。毕竟，在过去几年里，俄罗斯吃过金融核打击的亏：西方冻结了俄罗斯大约3000亿美元的海外资产，其中欧盟冻结了约2000亿欧元的俄央行资产。这一事件的震撼性相当大，相当于给所有国家提了个醒：你在西方体系中存放的储备资金，真的不一定是你的。因此，俄方的核心诉求也并不复杂：让跨境结算顺畅一点（避免绕路和被卡脖子）；让资本项目有喘息的空间（融资、保险、航运、清算不至于处处受限）；让能源出口不再频繁遭到打折甩卖（风险溢价太高）。有人说这是一种投名状，但更准确的说法是：一种为了生存的风险对冲。 二、所谓回归美元，大概率是局部回归，而非全面归队

一个容易被夸大的点是：报道中提到的其实是——在俄美双边，或者在特定的能源/大宗商品交易上重新使用美元结算，而并非俄罗斯要宣布全面放弃本币结算、全面回归美元体系。原因很简单，制裁的结构并没有发生根本性变化：只要制裁风险依然存在，俄罗斯不可能把所有的鸡蛋都放进美元的篮子里。毕竟，俄罗斯已经经历过一次冻结3000亿美元的教训，金融记忆深刻得足以产生长期的制度性恐惧。俄方需要的是多条通道而非单一通道：美元的通道畅通，并不代表人民币通道就会关闭。聪明的做法应该是两条腿走路。因此，更可能出现的情景是：美元用于俄美/部分第三方交易、融资与大宗商品项目；人民币或本币则继续用于对华贸易、金砖国家内部交易，以及在制裁环境下的安全通道。简单来说，俄方需要的是可选项，而不是单选题。 三、对人民币的冲击：短期情绪波动大，长期则需分三层面分析

你问伤害有多大，这不仅要看口号，更要分三个层面来看。 1）结算份额：人民币会受到一定挤压，但难以归零。实际上，人民币在全球支付体系中的份额本就不高。根据SWIFT的数据，预计到2025年12月，人民币在全球支付中的占比大约为2.73%，排在第六位。而美元的全球支付占比，近期甚至再次接近50%（尽管不同口径的数据显示波动，但总体趋势表明：美元依然是最为顺畅的交易通道）。所以如果俄方真能部分恢复美元结算，必然会把一些本应用人民币或本币结算的交易重新转回美元，尤其是在：面对第三方较为容易流通的商品（如石油、金属等大宗商品）；需要国际保险、航运或再融资配套的交易；俄罗斯企业在对外采购高端设备时，必须用更具流通性的货币。

但需要注意的是，这并不意味着人民币在俄罗斯的业务就会崩盘。俄中贸易背后的根本驱动力——能源互补、制造业合作、地缘政治结构——并不会因为美元通道的松动而消失。因此，结论是：人民币结算的份额可能会有所回落，但绝不会完全清除。 2）汇率与定价：波动性加大，企业利润被汇率偷走的风险上升。如果美元通道恢复顺畅，卢布的交易摩擦减轻，市场可能会重新对卢布进行定价。短期内，卢布可能出现快速升值或剧烈波动，尤其是在预期驱动下的资金博弈中。这对中国企业的冲击，最直接的体现就是：合同的利润可能在没有兑现之前，被汇率波动吞噬。特别是三类企业会感到更加敏感：用卢布结算但成本是人民币或美元的；报价周期长、回款慢的工程和设备出口企业；需要二次换汇的中间商贸易。这里并不是空洞的宏大叙事，而是直接体现在财务报表上的风险。

3）人民币国际化：可能会被泼冷水，但不意味着中断。很多人担心，俄罗斯一直被视为去美元化的先锋，如果它现在回头，是不是意味着人民币国际化会受挫？其实要冷静一点：人民币国际化的核心，从来不是看某个国家是否使用，而是看三个要素：可兑换程度与资本项目的可预见性；金融市场的深度与可交易资产的供给；危机时期的流动性支持能力（是否能作为最后的安全港）。这也是为什么有国际评论指出：人民币在储备货币和跨境金融使用中仍受制于结构性因素。所以，即便俄方局部回归美元，也更像是在提醒我们：国际货币的竞争，是一个制度+市场+信用的长期过程，而非情绪上的短跑。 四、这件事对中国更现实的影响：谈判筹码与风险管理

如果俄罗斯的多通道策略得以实现，对中国未必全是坏事，关键在于如何应对。 1）能源议价空间：反而可能更大。如果俄方更加需要恢复融资和美元收入，它就会更在乎现金流稳定。这时候，中国在长期能源合同、管道项目、结算币种组合上，反而可以争取更多的条件：价格机制更加灵活（可以挂钩篮子货币，设定区间）；结算币种更加多样化（人民币+卢布+部分硬通货）；交付条款更加可控（减少不确定的成本）。现实中，国际政治永远是谁更需要确定性，谁就会更多地做出让步。

2）中企应对：别押单边，学会条款化对冲。给企业的三条建议（务实而具体）：合同币种不要单押：大额合同可以选择币种篮子或者调整条款，将汇率波动的风险写入合同，而不是仅仅依赖眼泪；缩短结算周期：回款周期越长，汇率波动的风险越大；套期保值制度化：远期、期权、区间对冲（collar）等工具要提前准备好，不要等到问题爆发时才想起。 3）国家层面：继续做两件事。第一，强化跨境人民币的基础设施，使用人民币结算变得更便宜、更快、更稳；第二，加厚人民币资产的可用性，让持有人民币的国家或个人，拥有足够多且深度的资产可供配置和退出。人民币国际化的成功，不是喊出来的，而是通过成本优势、资产供给和制度信用的不断磨砺实现的。 五、最后一句话：俄罗斯不是背叛，它只是在告诉世界——钱从来只认通道 如果俄罗斯真的在部分交易中恢复美元结算，最大的启示不是人民币完了，而是：当美元通道一旦打开，市场自然会倾向于流动性最强的地方；而当美元通道关闭时，人民币、本币结算、黄金等替代路径就会变得更加重要。这不是道德故事，而是金融现实。