惊天反转！特朗普刚在社交媒体狂吹 “历史性胜利”，宣称与印度达成 5000 亿超级贸易协议！

美东时间 2 月 2 日，特朗普高调宣布将印度输美商品关税从 50% 砍至 18%，换取印度停购俄油、五年狂买美国能源和农产品，直言 “重创俄罗斯、提振美国经济”。

可谁能想到，美国单方面让利，却换来了一场自导自演的闹剧，所谓 “重大胜利” 瞬间沦为全球笑柄。

印度一边收下关税减免的实惠，一边坚决拒绝当美国施压俄罗斯的棋子，把 “务实” 二字玩到极致。

美东时间2月2日，特朗普在社交媒体上高调官宣“历史性突破”：与莫迪达成双边贸易协议，美国将印度输美商品关税从50%降至18%。

作为交换，印度承诺五年内采购超5000亿美元美国能源、农产品和技术，并停止购买俄罗斯石油。

“这是美国的重大胜利！”特朗普在声明中宣称，该协议既能重创俄罗斯能源出口，又能为美国农民、能源企业开辟新市场，为2026年中期选举注入强心剂。

白宫同步发布的行政令显示，惩罚性关税将立即取消，仅保留18%的“对等关税”。

然而就在特朗普大肆庆祝之际，印度的回应却异常冷淡。

莫迪通过总理办公室发表简短声明，仅对美国降低关税表示“欢迎”，称此举将“利好印度制造和出口行业”，通篇未提及停购俄油或5000亿美元采购承诺。

印度外交部发言人更是含糊其辞，仅表示“双方就贸易合作达成部分共识”，这种刻意回避核心条款的态度，为协议崩塌埋下关键伏笔。

此时国际舆论已开始察觉不对劲——印度的表态与特朗普的“胜利宣言”严重脱节。

更让美国心寒的是，2月3日，印度商业部长戈亚尔在议会的表态彻底击碎特朗普的幻想。

他明确强调，印度的能源政策“首要目标是保障14亿人的能源安全”，将坚持“多元化供应”原则，绝不会因单一协议放弃性价比优势资源。

针对俄油进口问题，戈亚尔直言“俄罗斯原油每桶比国际油价低11美元，一年可为印度节省近40亿美元”，这种经济账让印度无法接受“断供”要求。

同时他着重声明，协议已明确保护印度农业与乳制品业，小麦、大米、牛奶等敏感品类未纳入开放范围，彻底否认了特朗普口中“全面开放市场”的说法。

为什么印度会翻脸不认人呢？

这场协议闹剧的背后，是持续半年的美印关税战。

2025年8月，特朗普政府以印度“持续进口俄油”为由，对价值482亿美元的印度商品加征25%惩罚性关税，叠加此前25%对等关税，总税率飙升至50%。

关税战直接导致印度支柱产业受损，仅泰米尔纳德邦纺织业就损失1500亿卢比订单，750万从业者面临失业风险，大量国际订单流向越南、孟加拉国。

而印度对俄油的依赖并未显著下降，2026年1月俄油仍占印度进口份额的27.4%，尽管进口量小幅下滑，但俄罗斯仍是其最大供应国。

美国曾试图推动印度转向委内瑞拉石油，但印度炼油厂改造适配成本高昂，且委油供应稳定性存疑，始终未能成行。

特朗普此次急于达成协议，暗藏三重战略考量：其一，为委内瑞拉石油开拓亚洲市场，吸引美国资本重返委能源领域；其二，借印度断供俄油施压俄罗斯，试图影响2月4-5日的俄乌阿布扎比会谈，迫使俄方让步；其三，在中期选举前打造“外交政绩”，兑现“重振美国制造业、扩大出口”的竞选承诺。

白宫甚至在行政令中设置“监督条款”，威胁若印度恢复俄油进口将重启惩罚性关税，算盘不可谓不精。

所以说，莫迪政府的“反水”实则是内外压力下的必然选择。

对内，关税战已导致制造业外资流失，地方选举临近，保护农民利益和就业成为首要任务，开放敏感农业领域无异于政治自杀。

对外，印度刚于2026年1月与欧盟签署自贸协定，覆盖全球25%的GDP，获得了更广阔的市场空间，无需再对美国“委曲求全”。

更关键的是，印度七大炼油厂中有四家仍高度依赖俄油，强行断供将导致炼油产能闲置，进一步推高国内通胀。

因此，印度的策略十分清晰：收下关税减免的“实惠”，但拒绝在能源自主上妥协，同时继续吸引美科技企业投资，实现“互利而不同盟”。

因此短短数日，协议漏洞全面爆发。

2月5日俄乌阿布扎比会谈无果而终，印度拒绝配合美国施压俄罗斯的意图彻底暴露。

印度外交部正式声明：“能源决策基于市场原则和国家安全，不受单一协议约束”，直接否定了停购俄油的核心条款。

更具讽刺意味的是，特朗普签署的行政令明确要求印度“停止进口俄油”，但美印联合声明中却无此表述，仅模糊提及“能源合作多元化”。

最终的事实是：美国取消惩罚性关税的承诺已落实，但印度既未停购俄油，5000亿美元采购也未明确具体品类和时间表，协议沦为“单边让利”的尴尬局面。

这场持续不到一周的“协议闹剧”，以美国沦为国际笑柄收场。

《华尔街日报》嘲讽特朗普的“交易艺术”沦为“自导自演的胜利”，美国单边施压的霸权策略再次失效。

印度则凭借务实的外交平衡，既保住了俄油的低价红利，又获得了关税减免，还维护了农业和能源自主，成为最大赢家。

这场“面子工程”式的协议，最终成为全球格局变迁的生动注脚——单边主义早已行不通，平等协商才是国际合作的正道。