瓜子二手车旗下小贷卖牌失败？瓜子融资租赁扛起瓜子金融大旗
据自媒体“消金界”今年4月20日消息，多位知情人士表示，瓜子二手车拟出售旗下网络小贷牌照，转让价格大约为1100万元。根据监管要求，受让方在满足连续盈利的同时，还要净资产10亿元以上，变更实缴注册资本5亿元。
上述文章指出，受监管政策影响，包括瓜子二手车在内的玩家，都曾试图转让旗下网络小贷牌照，但进展并不顺利。开甲财经注意到，受监管政策影响，包括蚂蚁商诚小贷、京东同盈小贷、重庆小米小贷、重庆万达小贷、中旅安信小带等先后取消/注销了小贷牌照。
半年多时间过去，瓜子二手车并未顺利转让旗下小贷牌照。工商资料显示，目前“瓜子小贷”已更名为“瓜子咨询”。这是否意味着，瓜子小贷1100万的卖牌计划落空？
10月26日，重庆瓜子小额贷款有限公司工商信息发生了变更，公司名称变更为重庆瓜子企业咨询服务有限公司（简称“原瓜子小贷”）。工商资料显示，“原瓜子小贷”成立于2017年5月2日，注册资本6000万美元，法定代表人杨浩涌，唯一股东为瓜子有限公司（香港企业）。企信宝数据显示，上述信息更新时间为2023年11月6日，信息来源为国家信用信息公示系统。
开甲财经注意到，成立于2018年5月29日的车好多商业保理(深圳)有限公司已于2022年1月26日注销。
央广网2017年3月17日，瓜子二手车与58集团在京联合举办了战略合作升级发布会。发布会上，瓜子二手车宣布在获得融资租赁牌照后，于2016年底获得了二手车电商领域首张互联网小额贷款牌照。瓜子二手车CEO杨浩涌告诉记者，互联网小贷牌照对瓜子的价值就像蚂蚁金服对阿里的意义。
遗憾的是，拿到网络小贷牌照的瓜子二手车，在2021年就陷入了“经营困难”。中国裁判文书网显示，2021年4月28日至2021年5月11日，上诉人瓜子小贷与被上诉人14名员工之间的劳争议被二审法院判决“驳回上诉，维持原判”。
例如，《重庆瓜子小额贷款有限公司与胡某杰劳动争议二审民事判决书》显示：
本案中，因新冠疫情原因造成瓜子小贷2020年2月未全面复工，但瓜子小贷仍应按照原薪资标准支付劳动者该月工资。而瓜子小贷在2020年2月将胡某杰的基本工资从3270元降低为1800元，不符合劳动合同约定及法律规定，故瓜子小贷应当支付胡某杰工资差额1470元。
故胡某杰以瓜子小贷单方面降薪为由，要求解除劳动合同，瓜子小贷应依法支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，瓜子小贷应支付胡某杰解除劳动关系经济补偿为17767.1元（7106.84元×2.5个月）。注：70106.84元为胡某杰解除劳动合同前12月平均工资。
瓜子小贷主张胡某杰2019年未休年休假可以在2020年疫情期间未返工天数中进行抵扣，不符合法律规定，法院不予支持。结合胡某杰2019年工资标准，计算瓜子小贷支付胡某杰2019年未休年休假工资3305元，符合法律规定，应予支持。
中国裁判文书网显示，2022年11月30日，由重庆市巴南区人民法院审理的《苟丹与重庆瓜子小额贷款有限公司劳动争议一审民事判决书》显示：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”审理中，双方共同确认案涉劳动关系解除前十二个月的平均工资为28111元，结合原告在被告的工作年限，故被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金应为252999元（28111元×4.5年×2倍）。
从上述两篇裁判文书不难发现，2020年2月以来，瓜子小贷持续与员工之间产生劳动争议。这也从侧面反映，瓜子小贷疫情以来始终为摆脱经营困境。随着出售网络小贷牌照计划的落空，最终瓜子二手车主动放弃了小贷牌照。
值得注意的是，瓜子注销小贷公司、保理公司并不意味着瓜子放弃金融业务。相反，在瓜子官网和瓜子APP首页均有金融/分期导航栏。
小编在瓜子APP尝试申请分期发现，瓜子金融/分期业务由瓜子融资租赁（中国）有限公司（简称“瓜子租赁”）提供服务。工商资料显示，瓜子租赁成立于2016年3月22日，注册资本5000万美元，法定代表人白如冰，唯一股东为唯一股东为瓜子有限公司（香港企业）。
另外，瓜子旗下还有北海车好多融资担保有限公司（曾用名：广西车好多融资担保有限公司）。工商资料显示，车好多担保成立于2019年11月20日，注册资本1.2亿元人民币，法定代表人王晓宇，唯一股东为北京明智思达科技发展有限责任公司，穿透后唯一股东为唯一股东为瓜子有限公司（香港企业）。
瓜子二手车官网披露，瓜子金融合作机构包括：工商银行、农业银行、中国银行、交通银行、北京银行、招商银行、微众银行、浦发银行、南京银行、民生银行、光大银行、新网银行。
瓜子二手车分期方案页面披露：页面展示分期方案信息仅供参考，最终以实际签约为准。综合年化利率 (单利) 为14.99%-23.99%（月费率6厘9起），您的融资成本包含利息及融资相关的费用 (包含但不限于GPS/抵押费等)。如果您在首期应付款中支付了GPS/抵押费等费用，该费用就不会计算在您的月供中。
今年7月4日，中国裁判文书网发布的《瓜子汽车服务（天津）有限公司与张某春等买卖合同纠纷二审民事判决书》显示：
一审法院查明，2019年11月14日，张某春作为甲方与乙方瓜子汽车服务（天津）有限公司（简称“瓜子汽车”）签署《委托处置车辆交接确认书》。甲方确认，车辆委托处置预付保证金为2000元、车辆委托处置保证金余额163000元。同日，瓜子汽车向张某春转账163000元和2000元，张某春向瓜子公司交付车辆。
经查，谢某龙已向瓜子汽车给付购车款167430元、委托购车保证金16743元、委托购车服务费8371元和全车整备服务费3348元。瓜子汽车称其于2019年12月19日向谢某龙退款10046元，该费用是谢某龙缴纳保证金16743元后扣除优惠和服务费等金额剩余10046元，但未对此举证，谢某龙称未收到该笔退款。
注：谢某龙向瓜子汽车共计支付195892元，其中8万元来自微众银行向“瓜子租赁”发放的贷款，贷款年利率15.84%，抵押物为案涉车辆。
一审法院认为，瓜子汽车并未将调表情况告知谢某龙，使谢某龙基于错误的行驶里程购买了案涉车辆。故瓜子公司的行为构成欺诈。一审判决：撤销原告谢某龙与被告瓜子汽车签署的《全国购委托车和交易保障服务合同》；被告瓜子汽车向原告谢某龙退还购车款167430元、购车保证金16743元、委托购车服务费8371元和全车整备服务费3348元；被告瓜子汽车赔偿原告谢某龙赔偿金502290元。
但二审法院认为，本案中，谢某龙以与瓜子汽车存在买卖合同关系为基础并据此提出各项诉请，因本院认定双方之间并不存在买卖合同关系，故依法驳回谢某龙的全部诉讼请求。双方就案涉合同存在的争议可另行合法解决。
开甲财经注意到，根据瓜子二手车APP披露《瓜子二手车交易规则》显示：“瓜子仅为您本次购车的居间服务费方，为您提供购车居间和交易服务保障，瓜子非车辆的卖方”。
正因为上述交易规则，瓜子撇清了平台责任。这也意味着，瓜子二手车APP宣称“瓜子开创二手车验车标准，交车前100%完成官方检测”成了一句空谈。因为一旦出了问题，由于瓜子二手车与买家之间并不存在买卖合同关系，最终瓜子二手车也不用为检测结果负责。
总结一下，无论瓜子二手车宣称的30天全面保修，1年/2万公里质保，以及“非重大事故”、“非火烧”、“非泡水”等承诺最终都可以不用责任。