最近看了一个美团前coo干嘉伟分享的混沌课程,里边不仅涉及了很多美团千团大战时的真实案例,还有很多底层的方法论和思考,干货满满。整理了下,方便回看学习。
干嘉伟
2000年,干嘉伟从中石油跳槽到阿里巴巴,工号67,从一线业务员做起,历任网站运营总监、市场总监、区域经理、大区总经理、副总裁等。
2011年,团购行业进入了最低谷,王兴在半年时间里6次拜访干嘉伟,同年11月干嘉伟正式加入美团。
2012年,美团宣布实现首次月度盈利,比计划提前了一个月。而在同年干嘉伟推出“谷满仓”内部激励活动,他将阿里的铁军精神深深地植入了美团的地推团队,美团正式进入业绩为王时代。
2013年,干嘉伟带领美团赢得了“千团大战”,并且赢得了团购市场60%的市场份额,让仍然处于亏损状态的团购行业看到了曙光。同年11月美团首次实现全年盈利。
战略:做正确的事
1.1解决什么问题?
解决什么问题会影响你到底会做一件什么样的事情,比如福特,它的战略如果是
生产最快的马车??或者成为一家汽车公司??都不可能成为现在的福特。那福特的战略是什么呢? “生产让每个美国中产家庭都能负担的起的汽车”
1、比马车快、可靠
2、让每个中产家庭都能负担
所以才第一次有了工业生产领域流水线的概念,之前的流水线是在屠宰场
1.2提供了什么附加值?
“你的营收不可能超过你提供的附加值”
赚钱难的本质是你没有创造价值,做一件事情,你要想清楚你在这件事情里的附加值是什么?
壁垒是不仅能赚钱,且能持续赚钱。
做企业要抛弃一个幻想,我找到了一个机会,我特别聪明,因为我有资源,或者我认识某个人,这个机会是我的,我就成了。短期有机会,长期不成立。因为如果一件事情能赚钱,且没有壁垒,别人肯定也会来做,很快你就赚不到钱了。
战略不是核心竞争力(战略只是一个结果),战略能力是,运营是
一个企业最核心的能力:1、战略制定能力。2、同样的事你比别人做的更好
只要你做的事情能创造很大价值,你又没有壁垒,别人一定会抢。
总结:
1、这件事有没有价值
2、你在这件事里有多大附加值
3、这件事你有没有壁垒
运营:正确地做事,实现战略
战略:我们要成为横渡大西洋最快最豪华的邮轮
战略没问题,泰坦尼克的问题:战略分解有问题,当时以他的能力,完全可能实现目标。
正确的战略分解是:假如航程是10天,我要成为最快,那我每天走多少,白天走多少,晚上走多少
实际上泰坦尼克的执行方式:在冰山很多的海域,大晚上开足马力,等到发现的时候已经撞车了
1954年之前,人类花了几百年时间努力都无法在4分钟跑进1英里,最后人们认为人类是不可能在4分钟内跑进1英里的。
1954年被打破,打破记录的不是专业运动员,是一个医学院的学生。他是怎么做到的呢?
教练给他制定了计划:
1、4分钟跑进一英里
2、一英里切成若干份,每份制定跑多少,不许快也不许慢
3、最后就打破了
更加有趣的现象:接下来的1年里,有37个人突破了;再下一年有300多人突破了
很多企业都是拍脑袋做事情
80%的问题是没有想清楚做什么事,怎么分解
企业效率低下,就赚不到钱,就没有存在价值
现象:很多企业出问题,然后砍部门,最先砍非核心部门
从改革开放到现在,中国经济告诉发展,如果回到30多年前,最好的战略是什么?
改革开放:经济发展,只要生产就能卖掉,消费端需求集中爆发
马上去创业,马上生产东西,因为那个之前中国是严重商品短缺的经济周期
今天已经过了那个阶段,所以国家在提供给侧改革,粗放的粗制滥造已经不可持续。国家开始供给侧改革,企业开始提工匠精神。
游戏规则变了,所以很多人觉得生意难做了。
早20年提工匠精神,没人理你,现在提是因为东西都有了,只要同样的东西,你比别人效率更高,或者同样的效率,你比别人东西更好,你才有存在的价值。
现在的大周期背景:消费端爆发式拉动—》消费端拉动+供给侧开始优化
具备科学精神、勇气和基本素养的核心团队,用科技手段和科学方法论,去经营一家企业。
1、与科学精神相对应的:经验主义、拍脑袋
2、人认知四段论:
(1)不知道自己不知道:不知者无畏、盲人骑瞎马
(2)知道自己不知道:开始学习
(3)知道自己知道
(4)不知道自己知道什么
3、科学精神案例
乔布斯;Stay hungry stay foolish,永远像婴儿一样认识这个世界,不要被历史经验束缚
亚马逊;1 day,永远是经营企业的第一天,历史的经验和积累放到一边,重新思考怎么给客户创造价值
道德经:吾生也有涯,而知也无涯,不断质疑,探索边界
1、《世界观》(有本书叫《世界观》,五星推荐)
自然科学的现行世界观:牛顿世界观体系
社会科学的现行世界观:达尔文体系
2、科学常识
3、独立思考:
咨讯:你不会因为这些东西,对这个世界的认识有任何变化,看这些东西很轻松
知识:学习知识是累的,对这个世界有更深的认识,看不懂---能轻松的看懂,这就是变化
互联网思维只是科学运营的极片面的阐述
赌场vs酒店:只有传统企业和科技企业的区别
背景:5000团大战,
结果:美团成为最后唯一活下来的
业务:做本地服务电商
竞对:不同公司开不同,有的开了200、300;有的开了几个
美团:开了70多个
美团的战略如何制定??
判断一: 这个市场存在规模效应、边际效应
1、无法以独立城市生存和存在,不存在占领一个地方,别人打不进来,这就意味着当时那么多团购公司都会死掉(当时5000多家公司),不会存在买或者收购
2、这个市场会变成7、2、1市场:第一名70%的市场、第二名20%市场苦苦挣扎、后边所有10%朝不保夕
判断二:资源有限、干部有限、金钱有限,无法一次搞定全国地区
那个地区有没有一个合格的负责人决定了你能不能开拓那个市场,但是干部、资源、金钱都是有限的
判断三:第一点也决定了你不可能偏安一隅,需要扩张
结论:既要讲扩张速度和规模,又要控制扩展速度的业务
中国有350多个地级市和州,2800多个县和区
赢全国:如果以地级市为单位要赢350个,要以县为单位要赢2800个
赢全国要赢所有城市,但是城市那么多,没办法一次赢
350个地级市及以上城市,分为S\A\B\C\D
S超级城市北上广深
特点:兵家必争之地,没办法快速在这些城市取得胜利,就算公司最后要死,也会最后关停这些城市的竞争,长竞争周期。
策略:咬住,在前几名但是不争第一,未来一年内这些公司自然会关门,市场也培育了,直接过来收尸。
A省会城市+副省级/大城市
特点:竞争稍弱,中等竞争周期
策略:集中兵力打,在省会城市占据第一,这些城市赚的钱支撑去打s城市持久战消耗战,以及等其它团购死了后,去占据市场份额
B、C、D:三、四线
特点:5000多家都在1年内死掉,如果这些公司出问题,那这些城市是最先关掉的,培育了市场
策略:现在不需要进去,1年后直接收尸
很多公司补贴策略:
1、粗放;疯狂补贴
2、稍微精细;补贴的流水带来了多少的交易额,投入产出比
美团认为:
1、花钱买来的流水没有价值,不补贴流水就没了
2、供给端补贴:供给端是核心,占领了好的供给,解决了竞争的问题,要占领了北京的餐饮企业,比如关键2000家,那2000家供给是不是你有,且独家,如果是,那消费者是有明显感知的,如果用户要吃饭,用户就会去。
举例:
比如鸭血粉丝是不是南京攻占一个城市的制高点,如果是。他在我这里每天50份,在竞对那里总共卖100份;那我去跟它谈我满足你的销量,我满足你的销量170,我怎么帮他卖更多呢,我补贴,我帮他卖更多,但是需要你独家跟我合作,那消费者如果想吃鸭血粉丝,只能在我这里
结论:
C端补贴:扬汤止沸
美团的B端供给端补贴:釜底抽薪,占领最重要的供给,消费者明显感知,花同样的钱,得到的效果完全不同
团购当时都没有毛利
美团认为:如果一家企业没有毛利,那么企业会死,也该死。企业回收的价值,前提是你创造的价值。所以美团要毛利,即使别人都不要,我们需要,因为要高清楚这个事是否值得做。如果你努力做了赚不到钱,有两种可能:
1、你学艺不精
2、这件事不值得干,没有创造价值,社会不认可你的价值
假如目标;全国要4%毛利
怎么要到??
如果每个城市、每个行业4%我不就4%
但是每个城市、每个行业不能一样。全国分成10几个行业,当时美团有70几个城市,每个城市每个行业都有个毛利率,毛利率还跟你在这个城市这个行业市场份额有关
1、70个城市*10几个行业,总共1000多个管理点,每个管理点拿到合理的毛利,最后能拿到全国4%毛利
2、每个城市、每个行业、每个销售系统要关联管理点数据
3、最后每个管理点做到了,这件事就做到了
4、拿到毛利说明:(1)你有价值(2)别人都亏损,你有毛利,你能活下去
每天早上9点,每天看25个左右数据,每天看,每天沟通,任何数据变化解释
如果你的竞对一周开一次周会看数据,那你每天都看一次数据,那你就比他进化的更快,你对业务的理解就比他更深。你每天只看10个数据,我看25个,一年后,我一定比你对业务的理解深,因为我比你进化的更快。
我做到了比你更理解这个业务,不是因为比你更聪明,而是正确的方法做更高的频率
解构;时间、空间、业务……
比如;美团开战问题是在时间、空间维度解构问题
你衡量什么,你得到什么;如果你无法测量,你将不知道发生了什么
现代管理的起源;量化分析。比如;小孩子会不断量身高,上了年纪后不再量,不需要管理身高,而是喜欢去称重,因为你要管理你的体重
一年250多个工作日,每天看25个数据;你每周看数据,那我就比你进化更快,不需要多聪明,一年以后就会比你更深入理解这个业务
科学方法论基本假设;我不是这个星球上最聪明、最努力、也不是这个世界上第一个干这个事情多人。太阳下边没有新鲜事,把业务的表象剥掉,比如宠物用品跟婴儿用品很像,花钱的都不是亲爹亲妈。
你去看,你应该像谁去学习,谁做的更早,谁做的更好
比如零售行业历史超过100年,你如果去学习零售,你就像拥有了时空穿梭机,你会知道这个行业接下来会发生什么。
比如美团怎么要毛利,并非自己独创,是学习零售行业。零售也是遍及全国,也是有很多品类,也不是每个品类都赚钱对标零售,研究零售怎么做的,别人100多年里踩过的坑都能为你所用
找到对标对象,学习
比如美团学习了零售怎么要毛利的,不是每个品类都赚钱,哪些是赚钱的,哪些是引流的……
美团的毛利;城市、行业、不同毛利率;销售录单系统必须录入相关信息数据
可量化、可衡量、可追溯、可衡量,最终达到想要的结果
解构的越彻底,重构的才能越有效率
中华文明领先了几千年,中华文明从什么时候开始落后,从西方世界开始发现分子、化学反应开始落后,西方的自然科学有了元素周期表,中华文明还是停留在阴阳、五行八卦,你对世界的认知是不在一个层面上的。
解构:用时间、空间、业务维度把生意尽可能分到最小颗粒度
观测:用it手段进行量化
对标:找到最好的学习对象
学习:组织架构、流程、报表、招聘启事……
重构;业务创新、组织创新、流程创新(再造)……
选取自己企业或某一项业务,按照解构-观测-对标-学习-重构的流程,从分子层面重新理解生意
解构观测举例:
锻炼:有的人说自己锻炼效果不好,很多人都以为锻炼就可以减肥,不是的。你知道减肥的最佳心率是多少吗,你知道脂肪燃烧最高效的心率是你最高心率的65%-70%,你的最高心率跟你的年龄有关,你不在这个心率你就是事倍功半。有一个手环可以测量你的心率,你就知道运动的时候是否在最佳燃烧脂肪的心率。
你只有解构、量化,同样的事情你才能有新的、更高效的做法
学习举例:
别人的组织架构、别人的流程
别人的报表:别人对业务本质的理解,看看别人的报表就能理解别人的战略
别人的招聘启事:也代表业务理解和接下来业务方向。如果一个制造企业招it工程师,说明可能要通过it方式重构业务
一个fm的成长是顺理成章的,设计做的好做设计总监,一个fm成长为一个bm不是顺理成章的。很多管理都是没找到合适的bm,这个人是非常难找的,管理过10000团队的fm,不一定能管理10个人的事业部。
职能部门是否要公用??
公用就会出现不同业务线争抢资源,无休止的争吵协调。如果是关键的环节,该独立就独立,适当代价换取高效,组织分明。
大部分问题都是业务没吃透,战略没定好,战略分解没做好,组织架构没做好
英美普通法里边的法官角色,主要做三件事:
一、 组织陪审团:哪些人要来判有罪无罪
二、保证流程正义,会议秩序:反对有效,不可人身攻击……
三、规定什么能成为呈堂证供
有些企业是老板做所有决策,承担所有风险。一个老板的天花板就会变成整个企业的天花板。
老板作为法官角色决策,只需要做几件事
一、 谁能参与讨论
二、讨论流程
三、讨论证据:基于什么数据
对于人的判断逻辑和方法论:
一、野生纯天然
闹革命的非正规军,一块业务做上来的
二、见过好体系
接受过正规的训练,比如他是腾讯的产品、百度的技术、阿里的运营、美团的地推。这个模块在市场上已经被证明,你的方法是最高效的。
要送野生纯天然的人去军校,去接受好体系的训练。既不妄自菲薄,也不妄自尊大,要判断准确。觉得这批人一起创业成功的,所有这批人最牛逼,这是妄自尊大;觉得这批人都不是见过好体系的,要换掉,叫妄自菲薄。
三、建过好体系
橘生淮南为橘,生淮北则为枳。从0开始建设过体系,不是完全基于经验,是有知识结构和底层方法论,知其然知其所以然,知道为什么橘生淮南为橘,生淮北则为枳。
自然生长:没人教,自然做上来的
目标预算管理:比如某个业务在某个国家的分公司,重要的是执行,做的事全球业务的一块业务,要完成的是区域的目标。只能看数据不够
过程管理;控制输入,才能控制输出。比如你拿出5次合同,成功一次,10个有效面谈拿出1次合同,每拜访5次才会有1次面谈,所以为了拿到一个合同,你需要做250次拜访。以终为始,倒推管理每部分输入,最终得到输出。
借假修真;让你的直接下属在能力和意愿上不比你差。达到这种效果以后,你就没事干,你就能干更大的事。很多问题都是一层一层衰减导致的,你变成了整体的天花板,你提高了,公司才能往前走。
数字是假的,什么都是假的,真的是团队的成长
参考书:
《奇点临近》
《精益创业》
《领导梯队》
《世界观》
上一篇:数字时代下企业的精细化管理与运营