在1月中旬参观了OpenAI的旧金山办公室后，《福布斯》采访了这位最近不愿在媒体上露面的投资人和企业家，与他聊了聊ChatGPT、通用人工智能（AGI），以及他的人工智能工具是否会对谷歌搜索构成威胁等话题。

为保证文本清晰连贯，以下采访内容经过编辑整理。

福布斯：随着ChatGPT的流行、将其变现的驱动力以及大家对你们与微软合作的关注，这一技术正处于一个拐点。从你的角度来看，OpenAI觉得它正处于一个什么样的阶段？你会如何描述这个拐点呢？

山姆·阿尔特曼：

这绝对是一个激动人心的时刻，但我认为这仍是它的一个非常早期的阶段。事实上，这将是一条持续的指数式的技术改进之路，并且它对社会的积极影响也将呈指数性攀升。

在发布GPT-3或DALL-E的时候，我们本就可以这样说了，但我们现在（对于ChatGPT）才这样说。我想我们今后还可以继续说这样的话。虽然我们有可能是错的，也可能会遇到一个此前或现在都没有预料到的绊脚石，但我认为，我们很有可能已经发现了一些重要的东西，而这种范式带我们走得很远很远。

福布斯：人们对ChatGPT的反应有让你感到惊讶吗？

山姆·阿尔特曼：

我一开始做它就是因为我认为它会成功。所以，虽然我对人们的反应规模感到有些惊讶，但我确实此前就希望并预料到它会受到人们的关注和喜爱。

福布斯：格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman) 告诉我，你们的团队此前甚至不确定这款软件是否值得推出，所以不是每个人都是这么想。

山姆·阿尔特曼：

长期以来，我们的团队对于推出新产品的确都不太兴奋。我们只是会说，“我们试试吧，试试看会发生什么。”但是这一次，我为了这个项目做出了很大的努力，因为我真的认为它能成功。

福布斯：你曾经说过，你认为人们可能会对ChatGPT真正的构成和运行方式感到惊讶。你认为这中间存在哪些误解？

山姆·阿尔特曼：

其中一件事是，ChatGPT的基本模型已经在API中存在很长时间了，大概10个月吧，甚至更久。[编者注：ChatGPT是GPT-3模型的更新版本，于2020年首次作为API发布。］

我认为其中一个令人惊讶的情况就是，如果你做出一点微调，让（模型）以特定的方式对人们有所用途，并找出正确的交互范式，那么你就可以得到这个结果。实际上，这并不是一项全新的技术。（让它产生这个效果的）是其他的调整。我认为这一点还没有得到很好的理解。比如，很多人依旧不相信我们，他们认为这一定是GPT-4。

福布斯：人工智能生态系统的泡沫化是一个对你有帮助的趋势吗？还是说它会制造干扰，让你们的工作更加复杂？

山姆·阿尔特曼：

都有。肯定是两者都有。

福布斯：你认为该领域是否正在形成一个真正的生态系统，例如除了OpenAI之外，其他公司也在做着重要的工作？

山姆·阿尔特曼：

是的，我认为这个领域对一家公司来说太大了。实际上，我希望这里出现一个真正的生态系统。我觉得那样会更好。我认为在某个时候，世界上应该会出现多个AGI（通用人工智能），所以我真的很欢迎它的出现。

福布斯：你认为今天的人工智能市场与云计算、搜索引擎或其他技术的出现有什么相似之处吗？

山姆·阿尔特曼：

我认为它们总有相似之处，但同时也会有一些特异性的东西。大多数人会犯的一个错误是过多地谈论事物之间的相似之处，而不是谈论使它们不同于彼此的细微差别。

因此，假如你说，“啊，是的，这就像云计算之争一样，未来将会有多个这样的平台，而你只需要使用其中一个作为API就行了”——用这样的方式来谈论OpenAI是非常容易的，也是可以理解的，但事实上它们也有很多东西是大相径庭的，而且人们会做出非常不同的功能选择。不同公司的云在某些方面有很大的不同，但你把东西传上去，它就可以得到服务。我认为各种人工智能产品之间的差异会更大。

福布斯：格雷格·布罗克曼说过，虽然OpenAI是受研究驱动的，但它并不反对资本主义。你如何在以营利为目的的投资者希望获得回报和OpenAI更广泛的目标之间取得平衡？

山姆·阿尔特曼：

如果AGI真的可以完全实现，我可以想象它会以各种方式打破资本主义。

据我所知，我们试图设计的是一种不同于其他任何公司结构的结构，因为我们真的相信我们正在做的事情。如果我们只是认为它将成为另一家科技公司，那我会说：“太好了，我知道这个剧本，因为我的整个职业生涯都在做这个，那就让我们做一家真正的大公司吧。”

但如果我们真的实现了AGI，而且它打破了（资本主义的范式），我们就需要（在公司结构上）有所不同。因此，我为我们的团队和我们的投资者能做到这么好而感到非常兴奋，但我认为人工智能领域不能被任何一家公司单独所有。如何分享AGI的利润，如何分享它的使用权，以及如何分配它的治理权限，这三个问题都需要新的思考。