(一)
18岁,我拿着大学录取书,学市场营销。
寒假,几个朋友久别重逢,聚在一起。
聊到大学专业,得知我学营销,他们问:
我摇摇头。
其实也不能怪他们这么问。
营销=销售,是路人长久的刻板印象。
我是被调剂的,
入学前也以为这就是在教人卖东西。
老师在台上讲,学生在低下学。
等到大学四年结束,我毕业后,
要么每天一身西装,
骑着小电驴,挨家挨户的敲门。
要么每天坐在工位上打着电话,
才说一句“你好”,
那边就传来“嘟嘟嘟”的挂机声。
当然,这种场景也有可能。
不过,这只是我的一种可能,
而不是营销的所有可能。
营销是个复合型专业,
它像游戏里可以多边的英雄。
你能用它配合不同技能打出不同效果。
比如说:
……
这些都只是常规操作。
所以营销不是只有销售这条路。
将营销定位成销售。这是一种误解。
(二)
然而这种误解并不是无据可依。
现代管理学之父,彼得德鲁克曾经说:
【企业两项基本职能是:营销和创新。】
如果说营销是企业的基本职能。
那么销售则是企业的谋生手段。
企业是要盈利的。营销的最终导向是销售。
按照这种目的论划分,
营销与销售水乳交融。
但营销绝对不等同于销售。
它发生在销售之前,也结束于销售之后。
我们把这个结论放到生活中看:
你在商场里的一家服装店购买衣服。
导购员热情向你推荐,这是销售行为。
同样还是在这家店,说营销发生在销售前,
可以是:
……
这些都是营销人员要在前期去调查思考的。
而说营销结束在销售之后,
则可以是:
……
这些是营销人员要在后期去策划布置的。
营销像销售的狗头军师。
先销售之忧而忧,后销售之乐而乐。
(三)
再说回销售行为吧。
我们都知道导购人员推荐产品时,
往往会列举出产品的优点,
比如质量好、价格低、款式独特、限量等。
这是因为销售需要【卖点】来说服顾客,
即让消费者相信他的选择是合理且最好的。
而营销,就是在制造卖点!
销售不能浪费时间去制造卖点。
销售的任务就只是推销产品。
而不是寻找市场,造卖点。
把梳子卖给和尚是很蠢的。
如何制造它们?
这是营销的工作任务。
也是营销学习的重点内容。
制造【卖点】方式有很多,
经典的4P理论就能举出例子。
比如:产品(Product)
【不是所有牛奶都叫特仑苏】
比如:价格(Price)
【一晚空调低至一度电】
比如:渠道(Place)
【全国三百家门店联合保修】
比如:促销(Promotion)
【皮革厂倒闭,工厂价甩卖】
当然,4P只是最基础的概念。
营销作为独立学科,学海无涯。
因此总是会看到有人抱怨:
营销就是什么都学,
然而什么都学不精通。
这话其实没有错。
营销是伴随着商业的产生而出现的。
商业逻辑总是在不断发展,
营销理念也跟着在逐步更新。
而且,营销的概念本身就比较宽泛。
它从西方传来,还没有彻底完成本土化。
这也就决定了营销学习的三大特点:
内容多、方向宽、更新快。
以我们学校的市场营销专业培养体系为例。
专业课的教材有:
《管理学》
《西方经济学》
《市场营销概率》
《公共关系学》
《市场调查与预测》
《国际贸易概论》
《企业战略管理》
《广告学》
《现代推销学》
《网络营销学》
《品牌管理》
《客户管理学》
《市场营销策划》
《商务谈判》
《消费者心理学》
《分销渠道》
《服务营销学》
……
是的,这些我们都要去学。
大到国家整体的经济运行环境,
小到消费者生活里的攀比心理,
这些都是消费者购买的影响因素。
而我们学营销,当然不止学卖东西,
而是在清楚影响消费因素后,
再结合产品特色去策划营销活动,
最终助推销售。
(四)
值得一提,营销是理论与实践并重的学科。
但很多学生在工作后发现理论无用,
觉得大学白读了,
这并不是因为理论无用。
而是营销的风向变动无常,
这个行业不是靠概念就能扶摇直上的。
它需要你不断的重新去学,
然后在实践中创新。
最后,虽然营销学生毕业后,
可以干策划,做品牌。
但现实是,
大多数应届毕业生还是需要到基层做销售。
实际上,我从未觉得销售会低人一等。
如果没有推销员将仓库里的货物销售出去,
那么产品无法周转,经济也将停滞。
也不要觉得四年知识没有用武之地。
你的每点所学知识都会形成认知基模。
基模的作用,
就是帮助你在遇到难题时快速反应。
读书人读经典书,专业人做专业事。
即使在同级销售员中,
市场营销毕业的你,
势必会更懂得销售的逻辑,
也就能更精准地把握住消费者的购买欲望。
而等到经验果成熟后,
恭喜你,完成历练,
正式进阶成专业的营销人员。