近日，湖南唐氏两兄弟因借名买房纠纷引发弟弟唐一达(原报道化名唐向西)举报哥哥唐时达(原报道化名唐向东)冒用其名字就读湘潭大学一事，引发持续关注。

该案将于2026年8月18日在湖南省湘潭市岳塘区法院开庭审理。本案开庭审理前夕，唐时达、唐一达两兄弟的母亲肖女士就二人是否是双胞胎、借名买房真相如何、唐时达是否冒名顶替唐一达就读湘潭大学等关键问题接受记者采访。

肖女士在接受采访时称，两兄弟确为双胞胎。“当年我正值怀孕期间，和前夫闹离婚，前夫态度强硬，要求我引产，明确表示不愿抚养孩子，我执意保住腹中胎儿，动身前往姐姐家中暂住。彼时前往姐姐家需要五六个小时车程，中途还要走山路。赶路途中，我身体不适，在路上生下一对双胞胎。”

肖女士称，两个孩子降生后，自己在姐姐家住。“姐夫人很好，也有文化，就叫他取名，他就说干脆跟他一样姓唐，取名唐一达、唐时达，我同意了。”

肖女士表示，两人自出生起便使用该姓名，没有换过名字。因为自己离婚经济条件有限，将唐一达带在身边抚养，唐时达由姐姐、姐夫收养照料。虽二人同龄，但并未同年入学，唐时达由姐姐、姐夫安排提前一年入校，自己晚一年才送唐一达入学。

对于冒名顶替当中出现的“唐时达以前叫潘涛、唐一达曾经叫过潘峰”一事，肖女士表示，兄弟两人从来没有叫过潘峰和潘涛，唐一达和唐时达是两人从出生就有的名字，没有换过名字。

在冒名顶替上大学事件中，唐一达实名举报唐时达“冒名顶替自己就读湘潭大学”。唐一达方称，当年是唐一达考上湘潭大学，全家商议后让唐时达顶替名额入学，他复读一年才考上人大。

湘潭大学也是认定了这一过程，并由此引发了持续数年、历经多轮的行政诉讼。

对此说法，肖女士予以否认，称从来没有冒名顶替，两兄弟都是用自己名字分别考取大学。

肖女士说：“唐时达从小学、初中至高中全程正常就读，第一次应届高考凭自身成绩考取湘潭大学，自行完成录取、报到、在校学习全部流程，不存在任何顶替行为。唐一达晚一年参加高考，独立考上中国人民大学，兄弟二人各自考取院校，当年家中从未商量过互换学籍、顶替入学一事。”

同为亲生儿子，两个人从一母同胞走向互相举报、对簿公堂。多年家事纠纷让肖女士身心俱疲，肖女士形容自己的感受：“不死也脱层皮，很难受。”

对于自己是否参加8月18日的庭审，肖女士说：“没决定要不要参加。”

弟弟举报哥哥冒用自己身份上大学，最新发声：同一年高考，哥哥成绩不如自己，冒名顶替入读湘潭大学，本人复读后第二年考入中国人民大学

“现在最关键的焦点不应该在我和弟弟的家长里短，而是湘潭大学。”唐时达认为，现在整场风波的核心早该跳出兄弟私怨，变成湘潭大学程序违法、拒不执行法院判决的问题。记者亦多次拨打湘潭大学教务处公开电话，但始终无人接听。

在唐一达看来，2001年哥哥冒用自己录取名额是客观事实，房产纠纷中自己的权益受到影响也是事实，后续举报也已经发生。“咱们都是成年人，就是愿赌服输，之前没有成长好，要继续为成长付出代价。”

一边是背负事业清零、耗费十年维权的博士后;一边是错失学区、常年遭受家庭矛盾内耗的公务员。曾经彼此扶持的亲兄弟，因一套房产、一纸学籍，陷入诉讼的无限循环。

本案留下多重待解疑问：早年多重户籍、身份登记混乱遗留的历史问题，还能否找到真相?高校如何厘清在作出行政行为时，遵循正当程序的重要性?借名买房背后的家庭财产分配，与学籍举报的报复性维权，二者法律边界该如何划分?

这场横跨十余年的家庭纠纷，既是一段破碎亲情的悲剧样本，也留下值得持续探讨的法治思考。记者将持续关注。、

综合红星新闻、钱江晚报、潮新闻

综合编辑：郑楚翘