红星资本局5月26日消息，5月15日，连续两个交易日涨停的ST金鸿（000669.SZ）发布股价异动公告，公司股票于5月14日、15日累计偏离13.22%。截至5月15日收盘，公司股价报4.41元/股。

此前，ST金鸿公告称，公司控股股东山西坤杰能源科技合伙企业（有限合伙）（下称“坤杰能源”）合伙结构发生变动。

李文浩拟斥资1.87亿元，通过上海天洪基业企业管理有限责任公司（下称“天洪基业”）、上海保成重能能源科技有限公司（下称“保成重能”）控制坤杰能源，公司实际控制人由徐博变更为李文浩。

山西富豪母子计划入主ST金鸿

2024年，坤杰能源通过司法拍卖竞得ST金鸿的股份，成为ST金鸿的控股股东。

据ST金鸿公告，权益变更前，坤杰能源的股东为——徐博控制的北京金坤杰投资有限公司（下称“金坤杰投资”）、王秀平和李萍控制的保成重能、自然人朱青。

2026年5月12日，徐博、金坤杰投资与天洪基业、保成重能签署《合伙份额转让协议》。

天洪基业受让金坤杰投资持有的坤杰能源1%合伙份额，受让徐博持有的坤杰能源68%合伙份额，天洪基业成为坤杰能源的普通合伙人及执行事务合伙人。同时，保成重能与天洪基业签署《一致行动协议》，约定其在坤杰能源的所有表决和决策中与天洪基业保持一致。该协议项下合伙企业69%合伙份额转让价款合计为人民币1.87亿元。

合伙份额转让完成后，天洪基业实际控制坤杰能源，并通过坤杰能源控制上市公司ST金鸿1.41亿股股份，占上市公司总股本的20.71%。

而天洪基业则由李文浩和王秀平持股，持股比例分别为99%和1%，且王秀平为李文浩的母亲。

本次权益变动后，ST金鸿的控股股东依旧为坤杰能源，但李文浩将通过天洪基业和坤杰能源成为ST金鸿新实控人。

据公告披露的身份证号等信息，王秀平出生于1954年，李文浩出生于1982年，两人均为山西太原人。

韩国松树投资身影浮现

公告显示，王秀平、李文浩母子参股或控制企业共5家。其中天洪基业成立于2026年1月16日，暂未实际开展经营，暂无经营财务数据；保成重能成立于2021年9月，2025年营业收入为297万元，净利润1118.9万元。

此外，王秀平还控股宁波保成创能企业管理有限公司、上海豁度企业管理咨询中心，两家企业均未实际开展业务。

李文浩还控股上海爵溪企业管理咨询中心（下称“上海爵溪”），该企业曾是上海铭志慧新能源合伙企业（有限合伙）（下称“上海铭志慧”）的股东之一。在中利集团的破产重整事件中，二者曾现身。

据中利集团在2024年年底披露的重整相关公告，公司曾与作为财务投资人的宁波铭志企业管理有限公司（以下简称“宁波铭志”）签署重整投资协议。

宁波铭志的法定代表人为李文浩，控股股东为松树铭志（上海）股权投资管理有限公司（以下简称“松树铭志”），后者由Pine Tree Hong Kong Investment Holdings Limited（松树投资香港）控股。

中利集团曾在公告中进一步介绍称，上海铭志慧实际控制人为韩国松树投资管理有限公司 Pine Tree Investment and Management Co., Ltd（以下简称“松树投资”），后者曾因从帝亚吉欧手中购得温莎威士忌而被外界所知。

工商信息显示，上海爵溪的通信地址位于上海市长宁区虹桥南丰城C座2007室，天洪基业和李文浩的通信联络地址也均位于虹桥南丰城。据实地探访上海爵溪的通信地址，对应的2007室所标注公司名称实为松树铭志。公开信息显示，李文浩系松树铭志的董事兼总经理。

李文浩此次的股权投资是否与韩国松树投资的资本布局有关？办公区内的工作人员以“无权限回答”为由婉拒。

据悉，近两年间，松树投资通过名下的宁波铭志以及松树慧林（上海）私募基金管理有限公司参与了至少五家上市公司的重整投资人遴选。其中，松树慧林曾参与ST步步高、ST花王、ST中基重整，也曾向ST奇信提交过重整方案。

地方国资参与公司重整

4月21日，ST金鸿公告称，公司与洛阳宏创企业管理中心（有限合伙）（下称“洛阳宏创”）签署重整投资协议。洛阳宏创将作为产业投资人参与ST金鸿庭外重组及重整，认购ST金鸿根据重整计划转增的股票，成为重整后ST金鸿的控股股东，取得ST金鸿实际控制权。

根据公告，双方确认，ST金鸿现有总股本6.80亿股，本次重整过程中，ST金鸿将按一定比例实施资本公积转增股本，洛阳宏创拟受让2.55亿股转增股票，不低于ST金鸿重整后总股本的15%；洛阳宏创将按照2.075元/股的价格，足额支付5.29亿元重整投资款。

洛阳宏创成立于2026年2月10日，其执行事务合伙人为洛阳炼化宏达实业有限责任公司，公司间接控股股东为洛阳工控集团，实控人为洛阳市政府国资委。

4月22日，ST金鸿一字涨停。

在5月15日的股价异动公告中，ST金鸿表示，湖南省衡阳市中级人民法院同意金鸿控股先行进行庭外重组，不代表正式受理公司重整。公司能否被法院受理重整、后续是否进入重整程序均存在不确定性。

虽然《重整投资协议》已经签署，但仍可能存在协议被终止、解除、撤销、认定无效或不能履行等风险；仍可能存在因重整投资人筹措资金不到位等无法按照协议约定履行投资义务的风险。