OPPO CEO陈明永会想到，母亲节两个老公的创意，会引发主流媒体铺天盖地的批评吗？那肯定是没想到的，他胆子再大，也不敢贸然去挑战社会底线。

OPPO的母亲节两个老公的创意，到底是玩梗？还是企业的价值观缺失？

很显然从网友主流的价值观讨论和媒体舆论指向来看，OPPO这回是犯了非常大的错误。得罪了和冒犯了太多太多的人群。

我们先来回看一下，OPPO的两个老公创意文案：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”

创意引发了很多网友的不适，据相关媒体报道，已有大量网友涌入社交平台，质问OPPO官方账号：“你们公司每个妈妈都是两个老公吗？”直言“本来买了你们产品还有点好感，这操作绝了！”

在引发巨大争议后，主流声音是质疑和震惊。

中国广告协会发声：低俗。

中国广告协会表示，广告是文化传播的重要载体、价值观传递的重要窗口，绝非无底线玩梗、低俗炒作、制造流量噱头的工具。广告创意可以求新、求变、求巧，但绝不能突破公序良俗底线、背离社会主义核心价值观、违背传统家庭伦理，更不能误导大众尤其是青少年的价值认知。亲情是中华民族千年文化根脉，母爱与家庭亲情是社会最珍贵的情感底色，理应被尊重、敬畏与温情诠释，绝不允许随意调侃、恶意消费。

中国妇女报发文：品牌传播别把冒犯当创意

武汉大学发文：极感诧异和震惊。

“我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向。”

浙江宣传发文：“两个老公”一点也不幽默

值得注意的是，在浙江宣传的评论区声音来看，对于OPPO 的母亲节文案创意，多数声音是表达了反感。

有人质问“价值观在哪”，有人直言是“违背公序良俗”，其实这两只质疑确实戳中了核心要点。

大升财经注意到，OPPO 的母亲节两个老公创意文案，至少涉及与《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法典》相违背。

其中，《中华人民共和国婚姻法》第二条： 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

也就是说，你OPPO是创意也好、玩梗也罢，一夫一妻制这都是不可撼动的法律规定。

再来看《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”

综上所述，OPPO“两个老公”的文案，这是冲击中国法律底线和挑战公序良俗。

据微博智搜统计，约45%评论者质疑OPPO文案价值观低俗，认为将偶像称“老公”冒犯婚姻忠诚；30%嘲讽运营团队不专业，质疑审核机制失效；15%讽刺官方道歉无诚意，如关闭评论被指控评；10%呼吁抵制品牌，转向支持竞品。

的确，后来看到了OPPO的道歉，但那个道歉表明，OPPO并没意识到事件的严重性。正如中国广告协会所指的：绝不能突破公序良俗底线、背离社会主义核心价值观、违背传统家庭伦理，更不能误导大众尤其是青少年的价值认知……”

接下来的时间，留给OPPO 自省，而不是到处的删稿，法务和品牌公关都应该认真学习一下中国相关的法律、法规，知名企业也更需要有正确的价值观，而不是为了流量，不顾一切的铤而走险。

父亲节也快到了，希望别在看到手机企业玩梗“两个老婆”了…