特朗普最引以为傲的“关税大棒”，被自己国家的最高法院一锤子敲碎了。 2026年2月20日，美国最高法院的九位大法官，以6比3的投票结果，做出了一个震撼全球的裁决：特朗普总统援引《国际紧急经济权力法》对中国及全球多国加征的所谓“对等关税”，缺乏明确的法律授权，属于越权行为，因此裁定不合法。

这一纸裁决，就像抽掉了特朗普贸易战工具箱里最粗的那根支柱。 根据裁决，不仅新的关税加征被叫停，理论上美国政府还需要退还此前依据该法征收的约1750亿美元税款。 消息一出，全球金融市场震动，而最坐不住的，就是白宫里的特朗普本人。

裁决结果公布的当天，特朗普就在白宫椭圆办公室召集了紧急会议。 几个小时后，他做出了一个让所有人瞠目结舌的决定。 他绕开了被裁定无效的《国际紧急经济权力法》，转而搬出了另一部法律，《1974年贸易法》的第122条。 根据这条法律，总统有权在应对“巨大赤字”时，对进口商品加征最高15%、有效期不超过150天的临时关税。

特朗普立刻签署了总统令，宣布对全球所有进口商品加征10%的关税。 然而，这仅仅是个开始。 不到24小时，或许是觉得压力不够，或许是认为反击的力度太弱，特朗普又发布了第二条总统令。 他将关税税率从10%直接提升到了法律允许的上限，15%。 他在社交媒体上写道：“10%？ 那只是打个招呼。 15%才能让那些占美国便宜的国家感到疼痛。 ”

特朗普在一天之内两度调整全球关税，这种近乎儿戏的反复，彻底点燃了全球的怒火。 第一个站出来的是欧盟。 代表27个成员国的欧盟委员会发表了一份措辞极其强硬的声明，直指特朗普的行为“破坏了基于规则的国际贸易体系”，并强调美国与欧盟达成的所有贸易协议和口头承诺“仍然有效，必须被遵守”。 欧盟贸易专员警告，如果美国一意孤行，欧盟将暂停所有相关协议的审批进程，并考虑采取对等反制措施。

紧接着，南美洲最大的经济体巴西也发声了。 巴西总统卢拉在电视讲话中情绪激动，他痛斥美国对巴西商品征收高达50%的关税是“不可接受的霸凌行为”。 卢拉说：“美国总是要求别人遵守规则，但自己却成了最大的规则破坏者。 我们要求公平，要求尊重。 ”

在亚洲，美国的传统盟友日本也表达了强烈不满。 日本自民党资深议员、前防卫大臣小野寺五典在接受采访时直言不讳：“特朗普总统的做法，正在将盟友一个个推开。 关税武器伤害的不仅仅是目标国，最终也会反噬美国自己，让愿意与美国合作的国家越来越少。 ”

澳大利亚、加拿大、韩国、墨西哥、印度……一份份抗议声明从世界各国的外交部或贸易部门发出。 根据国际媒体的统计，在特朗普宣布15%全球关税后的48小时内，公开表态谴责或提出抗议的国家超过了30个。 一场由美国单方面挑起的贸易争端，演变成了全球多数国家对其的“围攻”。

就在特朗普政府被国际社会的口水淹没时，白宫内部的高层们把目光投向了太平洋的另一端，中国。 他们非常清楚，在这场全球性的谴责浪潮中，中国的态度至关重要。 如果中国此时也高调加入批评行列，甚至宣布新的反制措施，那么特朗普面临的压力将呈几何级数增长，他的访华计划也可能泡汤。

当地时间2026年2月22日，美国贸易代表格里尔走进了多家美国主流媒体的演播室。 他的任务非常明确：向中国传递信号，稳住局面。 在接受采访时，格里尔刻意强调了两个方面。 第一，他声称特朗普总统“正在积极寻找重建关税法律体系的途径”，并且美国与中国、欧盟、日本、韩国等达成的所有贸易协议，包括一些口头谅解，“都仍然完全有效，不会被单方面废除”。

第二，他话锋一转，谈到了中国。 格里尔明确表示，尽管最高法院的裁决带来了一些法律程序上的挑战，但美国对从中国进口商品征收的平均约40%的关税“将维持不变”。 他还补充说，美国贸易代表办公室正在进行的多项针对中国贸易实践的调查“都在按计划推进，不会受到裁决影响”。

格里尔的这番表态，被国际观察家普遍解读为一份“紧急警告”。 其潜台词是：中国不要误判形势，不要以为特朗普现在法律上受挫、外交上孤立，就可以趁机“捅刀子”或大幅提高要价。 美国依然握有其他法律工具，比如《1974年贸易法》第301条款和《1962年贸易扩展法》第232条款，可以继续维持对中国的贸易高压。

那么，中国是怎么回应的呢？ 与全球30多国的激烈反应相比，中国官方的表态显得异常冷静和克制。 在最高法院裁决公布后，中国商务部发言人在例行记者会上被问及此事时，只是简单地表示：“中方注意到了美国最高法院的相关裁决。 我们正在对裁决的具体内容和可能产生的影响进行全面评估。 ”发言人重申了中国的一贯立场：“我们反对任何形式的单边主义和保护主义，加征关税解决不了问题，只会损害双方企业和消费者的利益。 ”

这种冷淡的反应背后，有现实的考量。 来自美国财政部2026年初发布的数据显示，2025年第四季度，美国国内生产总值（GDP）的增长率仅为1.4%，远低于市场预期和特朗普政府之前的承诺。 包括彼得森国际经济研究所在内的多家美国智库，以及欧洲的官方分析报告都指出，特朗普政府加征的关税，其成本的90%以上最终通过价格上涨，由美国的进口商、企业和消费者承担了。

也就是说，特朗普挥舞的关税大棒，大部分都打在了美国自己人的身上。 在这种情况下，中国方面认为，市场的力量和国际社会的共同反对，已经让特朗普的关税政策陷入了困境。 中国无需在舆论上“踩上一脚”，反而可以展现出一种从容的战略定力，为接下来的面对面谈判积累更多的道义优势和谈判筹码。

这场大戏中，还有一个国家的举动格外引人注目，那就是印度。 就在格里尔警告中国之后数小时，印度外交部突然召开了一场临时记者会。 一位高级官员在会上宣布：“印度政府关于能源安全的政策是明确且一贯的。 我们从未承诺停止从俄罗斯或委内瑞拉购买石油。 印度的能源进口将严格基于本国经济发展的需要和国家利益来规划。 ”

这番话，无异于在特朗普的脸上又扇了一记响亮的耳光。 因为就在几周前，特朗普还高调宣布，作为“私人友谊”的象征，他将把对印度某些商品征收的惩罚性关税从50%大幅降低到18%。 他当时给出的理由是：“莫迪总理在电话里向我做出了坚定的承诺，印度将停止购买俄罗斯的原油，与我们站在一起。 ”

结果，最高法院的裁决风波一起，印度方面立刻“澄清”了立场。 莫迪政府的算计非常精明：一方面，他们无法放弃俄罗斯提供的、远低于市场价的折扣原油，这对印度经济至关重要；另一方面，他们也不想彻底得罪美国，失去美国的市场和潜在支持。 于是，他们选择在这个微妙的时刻，用这种“澄清”事实的方式，既安抚了国内和俄罗斯，又在美国法律出现变数时，为自己争取了最大的灵活性和利益。

特朗普在得知印度的表态后，其愤怒可想而知。 尽管白宫没有立即发表评论，但接近他的人士透露，特朗普私下里用“极其糟糕”、“背叛”等词汇形容莫迪的这一举动。 这已经不是印度第一次在美俄之间进行这种“骑墙”操作了，但每一次，都让强调“忠诚”的特朗普感到格外恼火。

根据白宫此前公布的日程，特朗普总统计划于2026年3月31日至4月2日对中国进行访问。 美国贸易代表格里尔在2月22日的采访中也特意提到，最高法院的裁决“不会影响总统即将进行的对华访问”，此行的核心目的之一是“与中方共同审视贸易协议的执行情况，并讨论如何为两国贸易关系建立更稳定的框架”。

所有的目光，都聚焦在了3月底。 特朗普带着他受损的权威和国内外的重重压力来到中国，他手中还有哪些牌可打？ 双方是继续僵持，还是能找到一条暂时休战的路径？ 这些问题，都等待着现实的答案。