美国总统特朗普周六宣布，由于最高法院推翻了其之前的贸易举措，他决定将进口商品的全球关税上调至15%。这一决定标志着他在最高法院判定其此前10%的全球关税违法后，迅速做出的反击，此举已引发全球政府和市场的剧烈波动。

特朗普在华盛顿特区白宫举行的新闻发布会上发表讲话

目前，各国政府正忙于评估这一判决及其伴随的新税率对关键行业、投资计划及现有贸易谈判的冲击。法律界和经济学界普遍警告，在法律和贸易框架完全明晰之前，这种不确定性将长期存在。

作为美国最紧密的盟友之一，韩国总统府青瓦台发表声明称，政府将重新审视贸易协定，并根据国家利益做出决策。这让去年11月签署的一项关键协议打上了问号。当时，韩国承诺在美投资3500亿美元，以换取关税从25%降至15%。

对于韩国的半导体、化工和制药巨头来说，最高法院的裁决理论上是利好，因为即便特朗普推迟实施新关税，他们的税率也可能进一步降低。然而，汽车和钢铁出口商依然面临困境，因为支撑这两项产业高关税的《232条款》并未受到此次裁决的影响。考虑到出口占韩国GDP的85%，首尔方面的每一步动作都显得极其谨慎。

印度此前遭受了特朗普应急贸易权力的最重打击。本月早些时候，美印刚刚达成框架协议：莫迪同意停止购买俄罗斯石油，换取美国将印度纺织品和药品的关税降至18%。然而，批评人士指出，新德里在最高法院判决前仓促签署协议是不明智的。

印度贸易代表团目前已陷入观望。由于最高法院的裁决直接动摇了过去关税征收的法律基础，许多国家预计将遵循法院裁决，而不是匆忙签署可能被判定为“违宪”的贸易协议。

在北美，加拿大和墨西哥的态度各有侧重。加拿大政府虽然欢迎裁决，但指出钢铝和汽车领域的《232条款》关税依然是巨大的障碍。墨西哥总统希因鲍姆则在评估裁决的覆盖范围。虽然墨西哥凭借美墨加协定（USMCA）在竞争中处于相对优势，但对于非法移民和芬太尼引发的惩罚性关税威胁，墨西哥政府仍在严阵以待。

欧洲政坛则对此反响热烈。法国总统马克龙盛赞这是“民主制度下制衡机制的体现”，并强调法国拒绝接受单边决定的贸易规则。德国总理默茨则公开表达了对德国公司追回数十亿欧元退税的期待。默茨计划出访华盛顿，他强调关税政策应由欧盟统一制定，而不是由成员国各自为战。

法律专家指出，这次裁决不仅关乎经济，更是美国最高法院首次针对特朗普对法治的挑战做出正面回应。密苏里大学法学院名誉教授鲍曼表示，特朗普过去一年的行为实质上是在藐视法律，而最高法院终于决定明确划出总统权力的宪法边界。