近期一篇关于中国美债减持的文章引发热议，文中渲染“一旦清空7307亿美元美债，明天出口企业就接不到一张新订单”的恐怖场景，将美债减持与出口崩塌强行绑定，用“金融终端冷光屏幕”“华尔街交易员屏住呼吸”等夸张修辞制造恐慌。事实上，这种说法完全违背经济常识，是典型的危言耸听，其核心逻辑漏洞百出，亟需被理性拆解。

首先要明确的是，中国从未有“清空美债”的计划，7307亿美元的持有量，是中国基于外汇资产多元化配置的理性选择，而非所谓“近17年最低点”的末日信号。美债市场是全球规模最大、流动性最强的债券市场，日均交易量超过1万亿美元，中国持有的美债规模仅占全球美债总量的3%左右，即便进行适度减持，也完全不足以撼动整个市场的根基。文章刻意放大这一数字的冲击力，忽略了美债市场的整体体量，本质上是用单一数据误导公众判断。

更关键的是，“抛美债=美元暴跌=出口停滞”的逻辑链，本身就是空中楼阁。从经济原理来看，抛售美债换回的是美元现金，而非“瞬间暴跌的美元”——美元的汇率波动取决于美国经济基本面、货币政策、全球资本流动等多重复杂因素，单一国家的美债减持行为，根本不可能导致其“瞬间暴跌”。退一步讲，即便美元出现短期波动，对中国出口的影响也绝非“一张订单都接不到”：中国出口的竞争力，源于完整的产业链供应链、高性价比的产品、稳定的交付能力，以及与全球各国长期建立的贸易合作关系，而非美债持有量的多寡。

文章最大的误导，在于将美债与出口强行绑定为“生死关系”，却无视两者的核心关联逻辑。事实上，美债是中国外汇储备的重要组成部分，持有美债的核心目的是实现外汇资产的保值增值、增强国际支付能力，而出口则取决于全球需求、贸易政策、产品竞争力等实际因素，两者分属不同的经济领域，不存在直接的因果绑定。相反，若美元真的出现合理波动，人民币汇率适度调整，反而可能增强中国出口商品的价格竞争力，利好部分出口企业，而非导致全行业停滞。

回顾中国美债减持的历程，这是一个循序渐进、稳步推进的过程，而非“一次性清空”的激进操作。近年来，中国逐步降低美债持有比例，转而增加黄金、欧元资产、新兴市场债券等多元化配置，目的是降低单一资产的风险，提升外汇储备的稳定性，这是任何一个大型经济体都会采取的稳健理财策略，与“对抗”“博弈”无关，更谈不上“自我伤害”。华尔街交易员对中国美债减持的关注，更多是出于市场流动性的专业判断，而非文章渲染的“恐慌”。

在舆论场中，这类危言耸听的文章之所以能引发关注，本质上是利用了公众对金融知识的不熟悉，用夸张的场景和情绪化的表达，替代理性的经济分析。金融市场本身充满复杂性，美债减持确实可能带来短期的市场波动，但这种波动是可控的、暂时的，绝不可能引发“出口崩塌”的末日场景。中国作为全球第二大经济体，拥有强大的经济韧性、完整的产业体系和充足的政策工具箱，完全有能力应对各类外部风险，无需被这类极端言论裹挟。

理性看待中国美债减持，需要跳出“非黑即白”的极端思维，摒弃恐慌情绪，尊重经济规律。中国的外汇资产配置，始终以国家利益为核心，兼顾安全性、流动性和收益性；而中国出口的稳健发展，依靠的是自身的产业实力和全球合作，而非依附于某一种资产的持有量。那些刻意制造恐慌、歪曲事实的危言耸听之论，终究会被经济现实所戳破，而唯有理性、客观、专业的分析，才能帮助我们看清事物的本质。