最近,特朗普又挥起了他的关税大棒,扬言要对法国葡萄酒和香槟征收高达200%的关税。要知道,中美贸易战时期的对等关税峰值都没达到这个水平,那么特朗普为何突然对法国下如此重手?背后有两个明显的原因。
首先,是所谓的格陵兰岛问题。特朗普多次表达对格陵兰岛的领土兴趣,但这一想法遭到了丹麦及众多欧洲国家的坚决反对。法国更是派兵表态,虽然只是十多名士兵,但在欧洲国家中已是派兵最多的。特朗普自然不会放过这个出头鸟,将矛头直指法国。其次,是和平委员会问题。特朗普计划组建一个针对加沙局势的所谓和平委员会,全球范围内广发邀请函,明确要求欧洲国家参与。然而,马克龙直接拒绝了这一邀请,明显触怒了特朗普。于是,他将目光转向法国的总账,威胁对其核心产业加征重税,并放言只要加税,马克龙就会加入,显示他根本不在乎马克龙的态度如何。这也揭示了特朗普的策略:把关税作为政治勒索的工具,迫使盟友在外交与安全事务上屈从美国意志。 那么,这招对法国真的管用吗?经济学上,200%的关税几乎等同于禁止性关税。美国是欧盟葡萄酒和香槟的最大单一出口市场,法国每年向美出口额超过45亿欧元。有法国机构预测,即便只加20%的关税,也可能让法国酒业损失8亿欧元,而特朗普威胁的200%,将造成毁灭性打击。若关税落实,美国进口商必然要求法国酒庄大幅降价,否则终端售价暴涨、销量暴跌。整个产业链——从葡萄种植园、酒庄、出口商到配套行业——数以万计的岗位都将面临巨大冲击。这一手,精准打击了法国的经济支柱和文化象征。面对极限压力,法国会屈服吗?可以参考德国的做法。在格陵兰岛事件中,德国最初也派出约15人的小队,但在美国流露不满后,德国军方迅速宣布已圆满完成侦查与评估任务,随后命令部队返国。问题是,德军从抵达到离开总共约44小时,其中用于实际任务的时间可能不到20小时。格陵兰岛面积超过200万平方公里,这意味着每名士兵每小时需要侦查6667平方公里,几乎不可能完成。这个案例说明,即使是欧盟内部领军国家,在面对美国压力时,也会选择妥协或快速战略回避。相比之下,法国凭借外交传统和国家尊严仍在公开表达异议,已经表现得相当强硬。但现实压力巨大,德国已经妥协,法国独自承受的压力可想而知。马克龙政府正面临艰难选择:是为了保护核心产业调整立场,还是不惜代价捍卫外交自主。不论最终结果如何,法国已经成为美欧博弈中首个被摆上祭坛的牺牲国。 事实上,在特朗普威胁对法国加征200%关税之前,中方就曾表态,强调以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法是现行国际秩序的根本,必须得到维护。这句话的潜台词是,国际交往必须遵循公认规则和法治,而不是谁拳头大、关税高就占上风,直接针对美国当前关税治国、极限施压的单边霸凌行为。中方同时敦促美方停止把中国威胁当作捞取私利的借口,实际上点破了美国的行为实质:所谓国家安全或外交目标,很多时候只是进行经济胁迫和政治勒索的幌子。总体来看,中方的表态不仅维护了多边体系和国际关系基本准则,也提醒包括欧洲在内的世界各国,要看清美国行为背后的真实逻辑,避免成为单边主义下的牺牲品。