欧洲人爱把自己家当成“环保模范生”，把工业大国中国说成是“排放大户”。这套说法支撑着欧盟的碳边境调节机制，也就是“CBAM”。

简单说，就是对进口的钢铁、水泥这些高碳产品收碳税，理由是你们生产太“脏”，得补上环保费。从2023年10月过渡期开始，2026年1月1日正式落地，这机制已经运行起来了。

欧盟觉得这样能推动全球减排，可在中国看来，这更像是贸易壁垒，披着绿色的外衣。

2025年底，一份欧盟内部文件泄露出来，是关于“默认值”的草案。

默认值就是进口商不提供真实排放数据时，海关按这个数算税。文件里中国钢铁的排放值居然比欧盟一些生产线还低，这让欧洲企业傻了。

他们投了不少钱减排，每吨钢得80欧元，结果中国数据看起来更环保？这不就让碳税形同虚设吗？瑞典一家绿色钢铁公司带头抱怨，其他化肥企业也跟风，说这算哪门子公平。

2025年12月9日，欧盟内部开会决定修改草案，把中国钢坯默认值从1.75吨二氧化碳当量每吨拉到3.167吨，不锈钢等产品也跟着涨。

12月16日，正式发布细则，还加了加成机制，从2026年的10%起步，到2028年达到30%。这下中国出口成本直线上升，每吨钢可能多交144欧元。

欧盟说这是为了确保机制有效，可明眼人一看，就是在保护本土产业。

中国商务部直接发声批评， 说欧盟无视中国绿色转型的成绩，设这么高的默认值，不公平，还违反世贸规则。欧盟修改了2035年燃油车禁令，对内放松环保管制，对外却搞双重标准。

商务部发言人直言， 这打着防碳泄漏的旗号，其实是贸易保护主义，会抬高发展中国家成本，破坏全球互信。

中国出口欧盟的钢材本来就不多，占总产量不到1%，但现在每吨多出上百欧元税费，竞争力肯定下滑。

建筑和汽车这些下游产业也受波及，因为2028年机制要扩到180种产品，像机械零件、家电。长流程高排放厂子压力最大，短流程和用绿电的还能喘口气。

水泥也逃不掉。 欧盟把中国水泥默认值设得高，生产商得提供真实数据证明自己干净点。整个供应链得调整，上游原材料排放都得算进去。

中国“十四五”规划里，钢铁、水泥能效提升投入巨大，好多产能都达标了。可欧盟不认，非要用他们的模型，数据一高，税就多。

欧盟这套机制落地后，中国企业有的启动碳足迹认证，找第三方核查；有的参与国内碳市场，买配额降低成本，商务部也呼吁欧方开放市场。

这事暴露了欧盟的“尴尬”，本想建“绿色铁幕”，结果发现中国工业进化快，数据一比，他们的优势没那么大。

欧洲媒体炒作中国产品“太脏”，其实是老调重弹。文件泄露后，他们自己算的数反倒帮中国说话了。 欧盟慌忙上调默认值，等于承认数据不支持他们的叙事。

这不就自打脸吗？保护本土企业没错，但用环保当借口，全球减排合作就难了。中国企业得加速转型，用事实回击这些偏见。

机制实施一个月，影响渐渐显现。中国出口欧盟钢铁量小幅下滑，但整体供应链稳定。欧盟本土建筑商和农场主松了口气，没因进口断供闹通胀。

可中国企业成本涨了，得优化生产工艺，推氢冶金、绿电炼钢这些技术。长远看，这倒逼行业升级，符合双碳目标。

事件从泄露文件，到机制落地，欧洲工业界游说成功，默认值被人为拔高。中国进步虽被认可，却遭行政干预。环保不是零和游戏，得合作共赢，单边壁垒只会拖后腿。

后续发展看，“CBAM”可能进一步扩大，贸易摩擦风险仍在。中国企业加强碳核算，参与国际标准制定。欧盟需警惕反噬，全球供应链调整中，谁先适应谁赢。

欧洲干净不假，但关门自保，世界工厂升级中，谁笑到最后还难说。

参考资料：

1、欧盟CBAM规则陆续确定，中国铝产品对欧出口可能面临较高排放成本负担 新浪财经 2025-12-24

2、欧盟碳关税升级：从原材料扩至下游，中国出口商面临默认值暴涨冲击 新浪财经 2025-12-24