乌克兰大概率撑不过明年一季度，核心原因是欧盟长达16个小时的马拉松峰会结束后，虽同意向乌克兰提供900亿欧元贷款，但这份承诺实则是空头支票。

乌克兰根本拿不到这笔钱，到明年一季度，既没钱给军队发薪，也无力维持政府运作，从前方到后方都会全面停摆。

遗憾的是，乌克兰民众恐怕读不懂欧盟峰会释放的真实信号，或许还会为这份“资金承诺”欢呼，着实令人唏嘘。

很多人会疑惑，欧盟同意给钱明明是好事，为何反而判定乌克兰要完？关键在于这份承诺本身就是虚假的。

政客网站的文章标题直接点破核心：“欧盟同意向乌克兰提供900亿欧元贷款，但资产转移计划失败”。

明眼人都能看出，欧盟没敢动用被冻结的俄罗斯资产——这正是900亿贷款的核心资金来源，而资产转移计划的失败，直接让这笔钱成了空中楼阁。

资产转移计划失败的核心阻力来自比利时。这笔被冻结的俄罗斯资产存放在比利时银行，比利时首相在峰会上明确反对动用，担心未来俄罗斯会向比利时追索这笔资金。

比利时提出，除非欧盟为其提供无限量担保——也就是万一未来需要向俄罗斯赔偿，无论金额多少，都由欧盟全额承担——否则绝不放行。

但其他欧盟国家普遍认为这个要求过分，毕竟没人能预料到俄罗斯未来会通过何种方式追索，也无法确定赔偿金额会是5000亿还是1万亿，自然不可能同意无限量担保。

更令人意外的是，反对动用俄罗斯资产的不只是比利时，还有意大利和法国。这也打破了很多人对欧盟内部立场的固有认知，而后续的“B计划”进一步暴露了欧盟内部的分歧与推诿。

就在欧盟委员会全力推动动用俄罗斯资产时，比利时、意大利牵头的部分国家秘密谋划了B计划——欧盟共同贷款，即由欧盟成员国联合贷款后援助乌克兰。

法国总统对此表示认可，称这是“最现实最可行的方案”，但这一方案的可行性实则建立在致命的前提之上。

根据政客网站信息，这笔共同贷款将通过27个成员国中的24个联合筹集，但核心要求是“所有成员国一致通过”，因为方案需要欧盟中央长期预算担保。

这里的关键矛盾的是，“所有成员国”究竟指24个参与国还是27个全体成员国？若指27个，方案从一开始就注定失败，因为匈牙利、捷克、斯洛伐克已明确表示不参与；若指24个，也无法保证顺利通过，谁也无法预料哪个国家会突然变卦。

更大的阻力来自德国及北欧国家。这些国家经济实力强、债务水平低，而意大利等南欧国家早已债务高企。

德国及其北欧盟友一贯反对为高负债伙伴国的债券发行提供担保——毕竟共同贷款本质就是共同担保，一旦南欧国家在乌克兰贷款上违约，最终需要北欧国家兜底偿还。

这种风险让德国和北欧国家明确表态不支持，这也导致政客网站直言，直到协议达成前数小时，这一共同贷款方案仍被认为“可能性不大”。

既然各方都清楚B计划不可能落地，意大利、比利时为何还要提出，法国又为何表示满意？核心原因很简单：不现实的方案意味着无需实际出钱，既能用“积极推动援助”的姿态应付舆论，又能避免真金白银的投入。

对欧盟而言，当前的核心目标就是“拖”——拖一天算一天，若乌克兰最终撑不下去，也能以“全员参与援助”的名义规避责任，毕竟法不责众，乌克兰即便战败，也不敢指责整个欧盟。

为了安抚乌克兰，欧盟政客们在抛出空头承诺后展开了一场集体表演：丹麦首相宣称“对乌支持得到保证”，冯德莱恩表示“已达成协议，可满足乌克兰未来两年融资需求”，比利时首相甚至宣称“乌克兰赢了，欧洲赢了”，马克龙则提出“应与普京谈判”，德国总理默茨更是承诺“资金最迟1月下半旬到位”。

但比利时首相随后的表态直接戳破了谎言，他称“1月份进行新的讨论不现实”。这句表述的模糊性耐人寻味——究竟是讨论动用俄罗斯资产不现实，还是所有对乌援助讨论都不现实？答案不言而喻。

欧盟的900亿欧元贷款承诺从一开始就是一场政治骗局，无论是动用俄罗斯资产的原计划，还是后续的共同贷款B计划，都因内部分歧无法落地。

没有这笔资金，乌克兰明年一季度的运作将全面停摆。欧盟用漂亮的口号相互推诿，用虚假的承诺安抚乌克兰，本质上是为了规避自身责任。

而乌克兰民众若知晓真相，恐怕难以接受这份“被欺骗的希望”，但无论如何，欧盟的推诿已注定了乌克兰的困境，撑过明年一季度的可能性微乎其微。