出品|搜狐科技
作者|郑松毅
编辑|杨锦
近日,渐冻症患者、京东前副总裁蔡磊在接受媒体采访时表示,“已做好准备尝试脑机接口”。在他看来,这项技术正在打开一扇新的大门,并相信在未来人类能直接用思维与世界对话。
这番对技术突破身体禁锢的期待,与全球脑机接口领域的标杆企业——马斯克旗下Neuralink的探索方向不谋而合。也让越来越多的人,开始密切关注这一领域进展。
马斯克一贯的激进风格,鲜明地体现在Neuralink的技术路线上——直接选择了高风险的侵入式植入方案:通过开颅手术,将微电极阵列植入大脑皮层,与神经元建立物理连接,从而构建起人脑与外部设备之间的直接通信桥梁。
截止目前,Neuralink已完成13例脑机人体植入手术。在公开的术后视频中,脊髓损伤、渐冻症等患者展示着脑控机械臂进食、意念打字等超常动作。“从科幻走进现实”,成了这家企业最直观的标签。
然而,近日在海内外社媒疯传的一篇披露博文《四号病人到底在哪儿?》,撕开了外界赋予Neuralink的“技术神话”外衣,引发了对手术安全性、伦理透明度与患者真实状况的质疑。
“消失”的四号受试者:Neuralink光环下的暗影
事件的起因是一名来自海外的独立调查记者奥黛丽·亨森(Audrey Henson),在其博客发表文章尖锐指出,“Neuralink手术的神秘4号受试者,已陷入准备放弃生命的状态。然而在Neuralink的叙事中,饱受折磨的患者就像消失了一般,无法成为宣传的主角。”
根据调查信息,4号受试者名为迈克·梅尔加雷霍(Michael Melgarejo),患有晚期肌萎缩侧索硬化症(ALS),又称渐冻症,于2025年2月接受脑机植入手术。
引起奥黛丽注意的是,与其他受试者不同,网络上关于迈克对外披露的信息少之又少——令人质疑,Neuralink是否选择性地宣传成功案例,对疗效不好的患者情况刻意隐瞒。
以下是奥黛丽整理出的13名受试者登记信息:
她观察发现,“几乎所有患者都会在接受治疗后创建X账户(马斯克旗下社交平台),这些账号名称包含与患者编号相关的数字。例如‘pairedwith_P7’是7号患者,telepath_8’是8号患者。这些账号会分享他们使用Neuralink的积极体验,例如意念控制玩游戏、绘画、与家人交流等动态,还会经常赞扬马斯克。”
“但迈克完全不同,”奥黛丽写道,“他几乎没有留下任何网络踪迹。唯一公开的画面,仅出现在Neuralink早期发布的一段演示视频里。”
由于术后身体状况持续恶化,并面临沉重的经济压力,目前已有人为迈克设立了众筹筹款页面(GoFundMe)。
值得注意的是,奥黛丽发现Neuralink运营与特别项目总监希文·齐利斯(Shivon Zilis)曾向该账户转入3000美元。她评论道:“这笔以个人名义的捐款虽可能是出于善意,但其性质更接近于对患者损失的补偿,与FDA相关法规中禁止的利益冲突条款之间,界限已变得模糊。”
更诡异的是,今年6月,Neuralink发布了一段视频,其中迈克对着镜头,讲述着他在接受手术后有多么高兴,植入芯片如何能让他能够工作养活孩子。但就在同一个月,众筹被发起,称迈克已陷入彻底的危机。
所以真相到底是什么?是Neuralink提前录好了宣传视频,到6月才放出来?还是迈克在短短5个月内状况极度恶化?奥黛丽在调查期间曾多次试图联系迈克,但始终无应答。
家属澄清难消公众质疑,Neuralink深陷透明度争议
随着独立记者奥黛丽·亨森的博文在社交平台持续传播,这场围绕“四号病人”的争议迅速升温,并引发广泛舆论关注。
事件的核心当事人之一——迈克的妻子达莉拉·梅尔加雷霍(Dalila Melgarejo)随后公开回应,否认了奥黛丽文中的部分指控。她解释,丈夫在社交媒体上保持低调是个人选择,目的是在极其艰难的时期保护家庭隐私。
达莉拉表示,“Neuralink公司一直给予她支持和关怀,每三个月都会定期检查Mike的身体状况和植入物的功能。这家公司的人就像天使一样。”
然而,家属的澄清并未完全平息公众的质疑。社交平台上大量声音指出:“公众需要的是完整的事实。脑机接口技术的应用本身伴有风险,Neuralink对外宣传不应只展示理想案例,失败或困难的经验同样具有珍贵价值。”
根据FDA相关规定,Neuralink需在10个工作日内报告任何未预料到的不良设备反应。这包括对所有参与者进行持续监测、详细记录和后续随访。在不少观察者看来,建立公开、系统性的患者追踪与信息披露机制,仍是Neuralink亟待弥补的短板。
眼下,Neuralink仍在积极开拓临床试验,并计划进一步扩大受试者规模。
根据Neuralink向投资者公开的文件显示,预计到2029年脑机设备“心灵感应”将获得美国监管机构的批准,并计划每年进行2000例手术,年收入达到1亿美元。到2030年,预计每年的手术量将扩大到10000例,年收入超过5亿美元。
脑机接口对人类文明来说的确是一项技术颠覆,但最终将带来正向革新还是难以预见的潜在隐忧,还没有确定答案。