特朗普最近公开摊牌,令欧洲终于意识到,即便美国和欧洲联手对抗中国,美国依然不会对其网开一面。那么,这次美欧又采取了哪些行动?特朗普又摆出了怎样的态度呢? 11月24日,在欧盟委员会大楼,美国商务部长卢特尼克和贸易代表格里尔与欧盟官员举行了一场闭门会议。根据媒体的报道,会议的核心议题是美欧如何共同应对中国问题。 报道称,欧盟在会议中明确表示,愿意与美国共同解决产能过剩这一问题。但美方的回应则截然不同。美国代表强调,尽管欧盟在中国问题上和美国立场一致,但美国依旧不会放松对欧盟征收的钢铝税。换句话说,美国希望欧盟在政治上进行合作,但在经济上不会做出让步。这些情况表明,虽然美欧在外交场合上不断强调伙伴关系,但两者之间的实际利益冲突始终存在。
分析认为,特朗普政府在对欧盟强硬的同时,也在积极拉拢欧盟共同对抗中国,目的显然是为了最大化美国的利益,同时兼顾国内政治需求和地缘经济战略,而非单纯基于意识形态。一方面,特朗普政府借此将高额的钢铝关税作为谈判筹码,意味着美国可以将关税作为谈判桌上的工具,迅速增强在短期博弈中的杠杆作用。 在布鲁塞尔的会议中,美国官员提出,如果欧盟在数字法规方面寻求平衡,那么美国可以在钢铝税上作出让步。换句话说,美国的关税不仅是对欧盟的惩罚,更是希望通过这种经济压力,促使欧盟在数字监管等核心政策上做出改变。 另一方面,提高钢铝关税可以直接保护美国的钢铁、铝材及相关制造业。特朗普政府一直强调,保护美国工人和产业是国家安全和经济安全的重要组成部分。历史和官方文件也显示,特朗普政府将贸易措施视为重建国内产业链和就业机会的工具。对欧盟的强硬态度,是为了把美国国内选民和产业利益放在首位。 此外,关税作为一种可控杠杆工具,虽然美国向外施压,但并没有采取直接动武,政治成本较低,且便于在国内宣传成有形成果。特朗普的贸易政策一贯偏向于通过关税进行硬谈判,这既能展现强硬姿态,也方便在短期内进行撤回或调整。 最关键的是,特朗普希望欧盟在对华问题上与美国保持一致,但又不希望欧盟成为独立的经济和科技强国,特别是在数字监管、数据和人工智能规则方面。美国将对华立场作为外交谈判的重点,而以数字法规让步作为交换条件,旨在限制欧盟的政策自主性,同时保护美国科技公司的利益。 因此,特朗普政府在布鲁塞尔的强硬态度,实际上是一种多层次的策略:用关税作为筹码,迫使欧盟在数字监管等长期规则上作出让步;以保护主义回应国内产业和选民的要求;通过经济手段实现地缘政治目标。短期来看,关税提升了美国的谈判筹码;长期来看,美国则在争夺全球规则制定权与产业主导权。欧盟是否能够抵制诱惑、保持战略自主,将决定这场博弈的走向。对于中国而言,美欧的博弈更像是外部的噪音。中国始终坚持开放合作,保持稳定的政策,避免参与无意义的对抗。中国与欧盟之间仍然有广阔的合作空间,双方都需要对方的市场和产业支持。因此,中国的态度将继续是全球供应链稳定的重要力量。 可以预见,美欧之间的碰撞将会不断上演,而中国会继续保持自身的发展节奏。美国的策略是施压,欧盟的策略是拖延,而中国的策略是合作与开放。时间会证明,哪种方式更具持久性,也更符合全球经济发展的趋势。美欧的纷争不会轻易结束,但这并不会影响中国与欧洲之间的务实合作。中国依然是欧盟不可忽视的重要伙伴,这一点也不会因布鲁塞尔的一次会议而改变。
下一篇:黄金,还能涨30%?