来源：企业观察报

10月24日—26日，ESG中国·创新年会（2025）暨首届ESG国际博览会在北京首钢园召开。活动期间，责任云研究院院长、教授钟宏武接受《企业观察报》采访，对中国企业ESG工作的前景、所面临的挑战和应对之法陈述了自己的观点。

01

三大核心挑战

钟宏武认为，中国企业当前的ESG工作已由“概念引入”迈进“深化落地”阶段。但面对全球ESG标准不统一、中国经济转型提速等背景，中企的ESG工作正面临三大核心挑战。

一是标准割裂与“走出去”适配难题。

全球ESG披露框架如ISSB、GRI、欧盟CSRD等与中国本土政策如财政部《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》、沪深北交易所《上市公司可持续发展报告指引（试行）》等仍处于“并行期”。

若想同时满足上述多套标准，企业（尤其是跨国经营企业）需要投入大量资源进行数据拆分、指标转换，无疑会增加合规成本。更关键的是，部分国际ESG评级机构对中国企业的评价存在“认知偏差”，如对共同富裕、乡村振兴等中国特色议题的权重分配不足，导致评级结果与实际贡献不匹配，影响国际资本信任。

二是重要性议题识别与价值传导断层。

现阶段，许多企业仍停留在“模板化披露”层面，未真正将ESG融入战略决策。如某些制造业企业可能泛泛提及“碳排放管理”，却未结合自身产业链特点制定精准目标，这本质上是缺乏对“什么是对企业长期价值最关键的ESG议题”的深度思考，导致投入与产出不成正比。

三是短期增长压力与长期ESG投入的平衡矛盾。

在宏观经济增速换挡、部分行业产能过剩的背景下，一些企业尤其是中小企业面临“保生存”与“践行ESG”的两难。环保技术改造、员工福利提升、供应链尽责管理等ESG行动需要前期资金投入，而其效益如品牌溢价、风险规避往往具有长期性和隐性特征，难以在财报中快速体现，因而导致管理层动力不足。

尽管挑战重重，但当前也是中国企业ESG发展的关键机遇期。2025年是我国“十四五”规划收官与“十五五”规划谋篇布局之年，作为全球最活跃的ESG市场之一，中国ESG发展演进速度之快、政策力度之大、制度设计之全面，令世界瞩目。

02

四维度推进ESG工作

钟宏武建议，中国企业应从战略定位、能力建设、生态协同、品牌塑造四维度系统推进ESG工作。

一是立足全球视野，服务国家战略。

在国际上，站在联合国可持续发展目标（SDGs）提出10周年的关键节点，中国企业应将自身ESG策略与SDGs紧密结合，明确在全球可持续发展框架下的定位和责任；在国内，企业应勇担时代重任，深度融入国家发展战略大局，把自身发展融入中国式现代化建设中，如紧密围绕乡村振兴、碳达峰碳中和、“一带一路”、区域协调发展等国家重大战略。

此外，中国企业也要精准匹配区域ESG发展需求。2024年以来，多个地方政府接连发布ESG区域发展政策，以体系化的工作方案力促区域内企业ESG工作走稳走实。企业要结合地方政府相关规划及ESG政策文件，因地制宜地优化ESG策略，将资源禀赋优势与地方发展痛点深度结合，打造区域特色ESG示范项目。

二是加快数智革新，探索AI赋能。

在全球数字化转型浪潮与ESG监管强化的双重驱动下，人工智能（AI）技术正成为重塑 ESG治理范式的重要引擎。

在“中国ESG上市公司先锋100（2025）”企业中，仅不足一成在ESG报告中披露AI赋能ESG相关内容。中国企业应紧抓“AI+ESG”融合发展新机遇，以技术革新重塑ESG管理模式，推进ESG治理体系与管理能力的现代化升级。企业可利用AI赋能ESG数据管理，探索构建ESG数据智能化管理平台，实现ESG数据的自动化收集与智能化整合；借助AI优化ESG绩效追踪，打造ESG绩效监测体系，实现对ESG绩效指标的实时监控、分析与评估；通过AI创新ESG信息披露，赋能ESG报告编制全流程。

三是聚焦供应链韧性，共建责任生态。

企业超过80%的风险来源于供应链，忽视供应链ESG极有可能导致品牌形象受损、供应链中断、市场份额流失及合规成本增加等问题。因此，在全球产业链供应链加速重构背景下，企业需从被动应对转向主动建设，将供应链ESG管理提升至战略层面，明确其在整体ESG框架中的重要地位。

四是塑造ESG品牌，深化交流合作。

ESG影响力建设是企业塑造正面形象、构筑品牌信誉、拓展传播广度与深度的有力途径。企业可将自身的产品特性、市场定位与ESG理念有机融合，例如在产品推广中突出绿色低碳属性，打造特色ESG品牌叙事。同时，善用数字媒体、社交媒体等多元化渠道，以故事化、可视化方式传播ESG实践，让负责任的品牌理念更贴近利益相关方。在这个过程中，企业可以在内部选树具有示范意义的ESG优秀案例，系统提炼ESG亮点，进而形成可输出、可复制的ESG实践经验。

03

长期向好与短期阵痛

当前，全球ESG事业面临挑战与机遇并存的局面，因此对于今后一段时间内的全球ESG事业，钟宏武持谨慎乐观的态度，即长期向好的基本面没有变，但短期面临调整与深化的关键期。

得出这一看法，主要是基于三个方面的观察与分析。

ESG是全球共识与刚性需求。

ESG的本质是回应人类社会对“可持续发展”的共同诉求，是“人类命运共同体”的价值实践，其底层逻辑与全球发展的核心挑战——如气候变化、贫富差距、治理失效等全球性议题深度绑定，这种“现实挑战”的刚需决定了ESG不会退潮。

全球ESG正处于标准重构与统一的阵痛期。

2024年以来，全球ESG体系持续优化，以国际可持续准则理事会（ISSB）、国际标准化组织（ISO）等为代表的国际组织陆续颁布、整合ESG标准，推动全球可持续披露标准统一化。截至2025年7月初，全球已有36个国家和地区正在采用或以其他方式使用ISSB准则，占除美国以外全球资本市场总市值的近80%，占全球GDP总量的近60%，占全球温室气体排放总量的近60%。与此同时，欧盟、日本、新加坡等主要国家和地区综合考虑国际规则和自身实际，以更务实的态度、更理性的策略推进自身ESG发展，比如欧盟ESG监管从高强度推进转向更务实的平衡调整，并将监管范围延伸至价值链。美国ESG监管则由于政治原因发生显著转向。

与此同时，受全球经济低迷、地缘政治局势紧张、气候变化风险加剧等因素影响，尽管不确定性提高，但ESG投资仍展现出较为积极的发展态势，正成为穿越周期的“确定性”。据有关机构预测，ESG市场到2030年有望突破40万亿美元。

中国特色的ESG体系逐渐形成。

作为世界第二大经济体和最大的发展中国家，中国的ESG实践对全球趋势具有重要影响。2024年被视为中国“ESG政策大年”，财政部开启国家统一的可持续信息披露准则体系制定进程，国务院国资委印发指导意见推动新时代中央企业高标准履行社会责任，沪深北交易所发布首份强制化、规范化的可持续信息披露指引，各地方政府推出一系列因地制宜的ESG政策。这些举措标志着我国ESG监管正加速迈入体系化、强制化与协同化阶段。在监管推动下，我国ESG投资规模整体保持高速增长态势，本土ESG评级生态体系建设加速推进，ESG信息披露取得显著成效。

截至今年8月末，2521家A股上市公司发布了2024年度ESG相关报告，披露率再创新高，达到46.8%。中国特色ESG体系的探索与实践，为全球ESG事业提供了具有价值的参考方案。