8 月 29 日，正值 AI 行业风起云涌之际，马斯克创办的 xAI 在加州联邦法院提起诉讼，控告其前工程师李学宸（Xuechen Li，音译）涉嫌窃取关于 Grok 聊天机器人的核心商业机密，并将这些机密带入竞争对手OpenAI。

这起官司的爆出，迅速引发全球科技媒体关注，不仅因为案件本身涉及商业机密，更因为它揭示了当下 AI 人才争夺战背后愈演愈烈的行业竞争。

来源：华人生活网

根据诉讼文件，李学宸来自中国，斯坦福博士，在 2024 年初加入 xAI，是最早的一批核心工程师之一。当时的 xAI 团队只有二十来人，正全力研发对标 ChatGPT 的 Grok 模型。

作为早期成员，他拥有广泛的代码访问权限，能够直接接触到公司的核心算法与专有数据。凭借斯坦福计算机科学博士的背景，李迅速成为团队里重要的一员。今年 7 月，他在社交平台 X 上发文感慨：“让我始终震撼的是，当一小群才华横溢的人全神贯注地投入时，在极短时间里也能创造惊人的成果。”这条推文被超过一万四千名关注者看到，字里行间透露出对团队协作的骄傲。

然而，不到一个月之后，他却成为众矢之的。

诉讼指出，李在 7 月接受 OpenAI 的工作邀约（Offer）后，出售了价值约 700 万美元的 xAI 股票，随后从内部系统下载并转移了多个敏感文件。

xAI 内部系统发现其账户存在可疑操作，部分关键文件被复制和转移。在 8 月 14 日的一次会议上，公司质问之下， 他承认了带走数据的事实，但同时试图掩盖痕迹，甚至 删除了相关的浏览记录和日志。

更令人担忧的是，进一步的内部调查显示，他设备上还留有更多未申报的数据副本，表明这并不是一次偶然的“带走几份资料”，而更像是 有计划的系统性转移。

马斯克本人也在社交平台上发声，直言“他接受了 OpenAI 的 offer，然后上传了我们整个代码库”。这种直白的指控，将事件瞬间推上风口浪尖。

xAI 在诉讼中明确表示，李学宸的行为不仅侵犯了公司的核心技术利益，还威胁到其在竞争激烈的 AI 赛道中的生存空间。

公司要求法院禁止他在 OpenAI 任职，同时索取赔偿。

值得注意的是，这次诉讼 并没有将 OpenAI 本身列为被告，这可能是因为缺乏直接证据证明 OpenAI 知情或参与，但这种法律操作的指向性依然非常明确。

xAI 与 OpenAI 的纠纷，放在当前行业背景下显得格外敏感。

Grok 是马斯克在 2023 年启动 xAI 项目后全力打造的核心产品，被视为与 ChatGPT 正面对抗的战略棋子。今年 7 月发布的 Grok 4，强化了实时搜索与多工具调用能力，被宣传为“比 ChatGPT 更聪明”，在技术圈引发不少讨论。

对一家创业公司而言， 研发进度与独特优势几乎是命脉所在，一旦机密流入竞争对手，后果不堪设想。

类似的窃密诉讼在科技行业并不罕见。就在几天前，马斯克的另一家公司特斯拉也起诉了一名前员工，指控他将 Optimus 人形机器人项目的内部文件带到一家初创公司 Proception Inc。

早些年，苹果也曾因芯片设计师集体跳槽至初创企业 Nuvia 而提起诉讼，英特尔与 AMD、谷歌与优步之间也都曾因为人才挖角与技术转移闹上法庭。

AI 的技术壁垒往往体现在代码、模型和数据之中，而这些恰恰是 最容易随人员流动而泄露的部分，因此类似案件屡见不鲜。

这场官司的背后，折射出的是 AI 人才竞争的残酷现实。ChatGPT 的横空出世让整个行业瞬间升温，各大公司纷纷投入巨资研发，人才也成了最稀缺的资源。

硅谷的公司们不断开出优厚条件，争夺顶尖的模型训练工程师与算法专家。 李学宸本身有斯坦福背景，是年轻一代的技术新锐。对 OpenAI 来说，他的加入意味着技术积累的延续；但对 xAI 来说，却是核心人才的流失，更伴随商业机密泄露的风险。

马斯克的激烈言辞、xAI 的法律诉讼以及媒体的聚焦报道，已经让这起事件成为全行业的警钟。随着法院审理的推进，最终的判决结果将 直接影响李学宸的职业前景，也会在硅谷形成新的震慑效应。

如果法院裁定支持 xAI 的请求，不仅会让个人付出代价，也可能迫使 AI 公司在今后的挖角与招聘中更加谨慎；反之，如果证据不足，这场官司也可能演变为又一次未果的“公关大战”。