大家好啊，我是老林。

前两天看到一个美国商业杂志的报道，里面有个很有意思的现象：一位美国制造业企业主在接受采访时说，"我们美国人都知道制造业很重要，政府也在喊制造业回流，但你让年轻人去工厂拧螺丝、操作机器，他们宁愿去送外卖。"这话听起来是不是很熟悉？更让我印象深刻的是，这位企业主接着说："中国制造业仍然是世界的黄金标准，这不是我们愿不愿意承认的问题，这是事实。"

你们想想，这话从一个美国人嘴里说出来，分量可不轻啊。

咱们先来看看数据。中国制造业增加值占全球比重已经超过30%，这个数字是什么概念呢？说白了就是全世界每生产3件工业品，就有1件多是中国造的。美国呢？大概在16%左右。这还不算完，中国拥有全世界最完整的工业体系，联合国产业分类中全部工业门类，中国一个都不少。这种制造业的完整性，连美国都做不到。

但是这里就有个很有意思的对比了。美国这些年一直在喊"制造业回流"，从奥巴马到特朗普再到拜登，每个总统都说要让制造业回到美国。结果呢？美国制造业就业人数从1979年的1940万人降到现在的1280万人，40多年时间丢了660万个制造业岗位。

这说明什么问题呢？不是美国人不聪明，也不是美国政府不努力，而是经济发展有其内在规律。咱们中国人有句老话叫"水往低处流，人往高处走"，制造业也是这个道理，它会往成本更低、效率更高、配套更完善的地方去。

我记得几年前去广东一家电子厂参观，厂长跟我说了个细节：他们一条生产线上的一个小零件出了问题，工程师上午发现，中午就有三家供应商送样品过来，下午就能恢复生产。你换成在美国试试？光是供应商开车过来可能就得好几天。

中国制造业的成功绝不是偶然的。首先是咱们的政策连续性强，《中国制造2025》虽然现在低调了，但相关政策还在持续推进。其次是中国人的勤劳，这一点全世界都认。第三是咱们的教育体系培养出来的工程师数量，每年毕业的工程类专业学生超过300万，这个数字是美国的好几倍。

更关键的是，中国制造业不只是"代工厂"那么简单了。在新能源汽车领域，中国产量占全球60%以上；在光伏产业，中国产能占全球80%以上；在5G基站建设上，中国建成的5G基站数量占全球70%以上。这些数字背后反映的是什么？是中国制造业正在从"制造大国"向"制造强国"转变。

当然了，西方一些人总是不服气，说中国制造业只是靠低成本竞争。但你们看看特斯拉为什么要在上海建厂？不就是因为中国的制造业配套最完善、效率最高吗？马斯克自己都说，上海工厂的生产效率比美国本土工厂高30%以上。

我觉得最能说明问题的还是疫情期间的表现。全世界都在抢口罩、抢呼吸机的时候，中国制造业展现出来的那种快速响应能力，真的是让全世界刮目相看。短短几个月时间，中国口罩日产能从2000万只飙升到5亿只，这种生产能力的弹性和韧性，其他国家想学都学不来。

说到这里，我想起去年跟一个德国朋友聊天，他跟我说："老林，你们中国人有个优势是我们欧洲人比不了的，就是你们能把政府的长远规划和企业的灵活机制结合起来。我们要么是政府管得太死，要么是完全靠市场，很难找到那个平衡点。"

这话说得挺到位的。中国特色的制造业发展道路，既不是完全的计划经济，也不是完全的市场经济，而是把政府的战略引导和市场的资源配置结合起来。这种模式在其他国家可能水土不服，但在中国就是管用。

现在美国想重振制造业，但面临的问题不只是技术和资金，更是人的问题。年轻人不愿意进工厂，老师傅又在退休，这个断层怎么补？反观咱们中国，职业教育和产业发展结合得越来越紧密，技能型人才的培养体系日趋完善。

俗话说得好，"十年树木，百年树人"，制造业的竞争力不是一朝一夕能建立起来的，也不是说搬就能搬走的。中国制造业经过40多年的积累，已经形成了世界上最完整、最高效的制造业生态系统。这个生态系统的价值，不是简单的成本优势能概括的。

当然，咱们也不能骄傲自满。在高端制造、关键材料、核心器件等领域，我们还有不少短板要补。但正如那位美国企业主说的，中国制造业确实是当今世界的黄金标准，这不是自夸，这是客观事实。

今天的话题就分享到这里，欢迎大家留言讨论！