经常有网友在南生的文章中留言道：美国消费市场的规模约占全球消费支出总额的30%左右，长期处在领跑优势。中国必须对美国的贸易战采取怀柔政策，不可直面硬刚，学学越南和印度等国，妥协吧。

这个数据显然错误的，存在着误导行为

以世界贸易组织（WTO）公布的2024年的贸易数据为例（如上图），全球各国、地区的进口商品总金额为24.75万亿美元，美国进口商品金额在3.36万亿美元左右，占比13.57%——仅略微超过一成罢了。

南生估计一些别有用心的网友是将美国的消费总额（包括不可贸易品）作为分子，将全球商品的进口金额作为分母，然后得出占比高达30%的结论。这无疑是一种粗笨的障眼法，必然会被戳破。

美国消费市场的确很高，但核心却是医疗保险的支出、教育培训的开支、律师费、房租、汽油等。这些与其他国家有什么关系呢——要么属于不可贸易品，要么就是美国已成为净出口的油气资源。

既然要谈特朗普挑起的贸易战在全球的影响，那看的数据应是：美国进口商品金额在全球的比例，而这个数值在2024年为13.57%——的确很重要，毕竟依然排在第一的位置嘛，但却远远不是30%。

此外，我们也不能低估其他国家在全球进口市场中的影响力。例如中国大陆，世贸组织给出的数据是“进口了近2.59万亿美元的商品”，全球占比10.45%。若再加上我国香港地区，全球占比将是13.3%。

看到了吧，叠加香港后，中美两国的进口消费市场本质上已旗鼓相当，并行领跑——也必须要叠加，中国香港人口仅为753万，自身的商品消费能力并不突出，更多是我国大陆地区对外交往的重要窗口。

而影响力可不仅仅是进口，也要看出口

依然以世界贸易组织（WTO）公布的2024年的贸易数据为准，全球各国、地区的商品出口金额约为24.43万亿美元。其中，我国排在第一的位置，出口金额近3.58万亿美元，全球占比14.64%。

进口数据高，表明这个国家或地区的市场空间大，是他国难以轻易割舍的销售渠道。而出口数据高则表明这个国家或地区在全球制造业供应量中“占据不可磨灭的影响力”——离开中国的商品，尤其是原材料、零部件与其他中间产品。

很多国家、地区的生产就会受到重大冲击，若生产遭遇重大挫折，又拿什么卖给美国人呢？从这一点来看，中国大陆地区的商品出口全球占比是14.64%，而美国2024年的商品出口金额却只有2.065万亿美元，全球占比8.45%。

从某种程度上来说，中美两国都能对全球贸易产生非常重要的影响，基本属于G2状态。中国市场的消费能力（这里特指进口商品占比），虽略低于美国，但也不是他国可以轻易舍弃的。必须得知道，中国也不是别人可轻易得罪的

观察出口数据，还能窥视出“中国制造在全球供应链中的影响力已大幅超过了美国”，他国若盲目倒向美国，不仅会失去全球第二大消费市场，还将对自身的商品制造产生不可低估的损失——这算是双重制约因素哦。

左右摇摆，将是大多数国的常态

从数据上来看，任何一个国家或地区都不可能轻易舍弃中美两强中的任何一方——除非遇到极端短视或高度仇华的领导人，而这必然是极个别现象。绝大部分国家的选择必然是左右摇摆，相互平衡。

偶尔搞些小摩擦，若被特朗普逼急了，象征性的对中国部分商品增加点关税，但这些都不会影响大局，甚至连美国都不敢轻易与中国彻底脱钩——特朗普前一任期与拜登政府时期的中国贸易继续增长就是明证。

而白宫不久前主动希望谈判也是明证，连美国都不敢轻易与我国彻底断绝经贸关系，那其他国家又怎么可能有这个胆量呢。即使出现特殊情况，个别领导人死心塌地追随美国，预计很快也会被他的国民修正过来。

总之，我们需要洞悉当前的博弈复杂性，不被表明现象所迷惑，既要有菩萨心肠，又要有雷霆手段。此外，对他国的左右摇摆，我们也需要有更加广阔的肚量，毕竟这些国家在和中国的贸易中长期处在逆差状态。

但要适可而止，若他国存在深度倒向美国的可能，那该反击时要毫不手软。必须要让整个世界都知道中国对全球贸易的影响力——无论是贸易规模、产业链地位、技术创新和引领，都已成为全球的核心力量。

人心中的成见，真是一座大山啊！南生要告诉那些希望中国对美国妥协的网友，请你们不要高估美国的影响力，更不要低估如今的中国在全球贸易市场中的影响力。中美已旗鼓相当，算是G2了吧。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏！