来源|贝多财经

2025年5月6日，贝多财经发布稿件《鸣鸣很忙报考上市：盐津铺子清仓退出，赵定转让股权套现上亿元》《鸣鸣很忙报考上市：盐津铺子清仓退出，赵定频繁转让股权“套现”》等内容。

随后，该系列稿件遭到了鸣鸣很忙公司的疯狂投诉。首先，对方在投诉函中称，【原文中“此次报考上市前，鸣鸣很忙多名股东却对外转让其股权，鸣鸣很忙核心人物、赵一鸣零食创始人赵定也在减持，套现金额超过1.3亿元”均为不实信息。】

对此，对方表示，【宜春鸟窝主要股东为赵定，持股比例65.3705%；晏周，持股比例17.6295%；高采芳，持股比例17%。根据持股比例，即便按照1.3亿的股权转让收益计算，赵定获得的收益也只有8286万元，与“贝多财经”宣称的超1.3亿元相去甚远】。

来源：鸣鸣很忙函件截图

而贝多财经在稿件中指出，出售股权的“宜春鸟窝”背后是鸣鸣很忙副董事长、执行董事兼副总经理、赵一鸣零食创始人赵定，其通过两次股权转让分别取得收益人民币1.09亿元和2175.6万元，合计“套现”约人民币1.3亿元，相关数据内容来自招股书，并附截图。

截图如下（见招股书P123页，欢迎广大读者查证）：

从招股书及对方的投诉函均可以看出，赵定确实通过转让股权在套现，而且套现金额为1.3亿元。只不过，去除税费等因素后，赵定到手的现金并非1.3亿元。据此，对方认为贝多财经的稿件存在不实之处。

在笔者看来，鸣鸣很忙方面的投诉和表述毫无可言，属于混淆概念。毫不客气地说，我方稿件中指的就是股权转让收益，而非赵定到手的现金。从这个角度而言，该公司的投诉属于“驴唇不对马嘴”，根本站不住脚。

其次，对方在投诉函中称，【原文中“鸣鸣很忙的高管薪酬存在蹊跷之处”、“刘巍、王钰潼等人薪酬高到离谱”、“执行董事兼首席财务官（CFO）王钰潼的薪酬合计则高达1104.5万元”等均为不实信息。】

对此，对方表示，“刘巍2022年的薪酬总计442.4万元、2023年的薪酬总计为302.3万元，上述薪酬放眼行业也属于正常水平。”笔者在此表态，该稿件对比了其他行业么？你们公司（鸣鸣很忙）就随便类比，我方只是单纯对比了高管之间的薪酬差距。

其中，鸣鸣很忙创始股东刘巍2022年、2023年的薪酬约为创始人、董事长、执行董事兼总经理晏周的三倍。2024年，作为首席财务官（CFO）的王钰潼薪酬合计更是超过1000万元，远远高于晏周、赵定等人，这一点也由招股书的截图予以佐证。

截图如下（见招股书附录一I-30、31，欢迎广大读者查证）：

同样，贝多财经也在稿件中明确指出，“鸣鸣很忙执行董事兼首席财务官（CFO）王钰潼的薪酬合计则高达1104.5万元，其中薪金93.2万元，权益结算的股份支付开支1007.6万元。”可以说，我方完整呈现了全部内容。

相比之下，对方却罔顾不提，仅称“王钰潼的薪金为93.2万元，叠加津贴及实物福利、退休金计划公款，累计薪酬为96.9万元。当年度，由于存在基于权益结算的股份支付开支，其不属于薪酬范围”。

同时，对方强调，【董事长晏周的累计薪酬为127.1万、副董事长赵定的累计薪酬为128.4万，均不存在所谓“高到离谱”的现象】。而在笔者看来，贝多财经的相关稿件并未质疑晏周、赵定二人的薪酬属于高薪的情形，对方却在顾左右而言他。

综上所述，强烈谴责鸣鸣很忙这类公司胡乱投诉的行为。