前言

2025年3月4日，李嘉诚将43个港口打包卖给美国。

随着消息的传出，很快就引起了众怒，大公报、国家港澳办相继发出批评之音，对于这一切李嘉诚尚未作出回应。

但结合此前，李嘉诚所说的“我只是一个纯粹的商人，不要用空洞的道德来衡量我”，将商人“利益至上”的本性一览无余。

随着舆论的不断发酵，国家已经介入此事展开调查，如今来看，李嘉诚的这一步似乎真的走错了……

出售巴拿马运河港口

2025年3月，商界巨擘李嘉诚的一项重大商业决策，如同投向平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。他将旗下长江和记实业有限公司持有的43个港口，打包出售给美国贝莱德集团，交易金额高达228亿美元。

这笔交易不仅在商界引发震动，更因其中涉及的巴拿马运河关键港口，以及交易对象的特殊背景，迅速演变为一场牵动多方神经的地缘政治事件，引发了关于商业伦理与国家利益的激烈讨论。

巴拿马运河，这条连接大西洋和太平洋的黄金水道，自开通以来，一直是全球贸易的重要枢纽，其战略地位不言而喻。全球65%的航运贸易都要经过这条运河，而中国作为全球贸易大国，每年有21%的货运量依赖于此，并为此支付高昂的过路费。

此外，巴拿马运河对于中国“一带一路”战略向美洲地区的延伸也具有重要意义。正因如此，巴拿马运河的控制权一直是各国关注的焦点。美国曾长期控制该运河，并在失去控制权后一直试图重新夺回。

前任美国总统特朗普上任前就曾公开叫嚣要夺回巴拿马运河，并指责中国企业在巴拿马的正常商业活动是在“控制”运河。上任后，更是不断对巴拿马和在巴拿马合法经营的长江和记集团施压。

长江和记集团此前通过正常的商业竞标，获得了巴拿马运河两个核心港口的经营权。这本是一场公平、公开、合法的商业竞争，却被美国政客恶意解读为中国控制运河的阴谋。

美国为了达到目的，不惜动用各种手段，包括法律诉讼和政治施压，迫使长江和记集团放弃港口经营权。面对美国的步步紧逼，李嘉诚最终选择了妥协。

他与美国贝莱德集团秘密达成协议，将包括巴拿马运河关键港口在内的全球43个港口出售。这笔交易并未经过公开招标，其隐秘性和突然性引发了外界的诸多猜测和质疑。

更令人担忧的是，贝莱德集团与美国政府关系密切，其行政总裁芬克曾多次与特朗普会面。这让人不得不怀疑，这笔交易的背后是否存在美国政府的操控，是否是一场精心策划的政治阴谋？

李嘉诚的这一举动，在中国国内引发了强烈的批评声浪。官方媒体《大公报》发表评论文章，直指李嘉誠“唯利是图”，无视国家利益。中国港澳办转发了这篇文章，表明了官方的态度。

网络舆论更是对李嘉诚的行为进行了广泛的谴责，认为他的行为损害了国家利益，是对国家和民族的背叛。

美国的地缘政治野心

通过收购长江和记的港口，贝莱德集团一跃成为全球三大港口运营商之一，控制了全球10.4%的集装箱吞吐量。这无疑加强了美国对全球贸易的控制力。考虑到特朗普此前曾扬言要对中国船只加征额外费用，这笔交易更令人担忧。

美国是否会利用其控制的港口对中国贸易进行打压，例如提高中国船只的过路费、限制中国商品的进出口，甚至完全封锁中国船只的通行？这些都是我们需要警惕的潜在风险。

此外，李嘉诚的举动也可能引发其他华人企业家的效仿，将海外资产转移，这将对中国经济发展造成不利影响。在一个全球化日益深入的时代，任何一个国家的经济发展都离不开全球市场的支持。

如果越来越多的华人企业家选择将资产转移到其他国家，将对中国的国际贸易和经济发展带来不可估量的损失。

面对美国的步步紧逼和李嘉诚的“临阵脱逃”，中国政府并没有坐以待毙。中国外交代表团访问巴拿马，与巴拿马主要政党领导人会面，表达了加强合作、巩固友谊的愿望。中国外交部也就美国对巴拿马的施压表达了坚决反对的态度。

巴拿马此前在美国的压力下宣布退出“一带一路”倡议，但美国的得寸进尺可能促使巴拿马重新思考其外交策略。中国与巴拿马的友好合作，不仅符合双方的共同利益，也有利于地区和平与稳定。

李嘉诚事件也引发了人们对香港企业未来发展的思考。在复杂的国际政治经济格局下，香港企业如何平衡商业利益与国家利益？如何在维护自身利益的同时，为国家发展做出贡献？这是一个值得所有香港企业家深思的问题。

“伟大的企业家都是铮铮铁骨的爱国者”，这句话不仅仅是一句口号，更应该成为香港企业家行动的指南。

面对这种批评，他所选择的方式却是视而不见，这也让香港的《大公报》都看不下去了，没多久就提到了其他伟大的企业家，觉得他们在追求利益的过程当中，一直把国家的发展放在第一位。

港澳办那句“好好想想自己站哪一边”，不是跟你开玩笑，是给你最后通牒，你96岁了，钱也赚够了，名声却越来越臭，你是想带着“卖国贼”的帽子走完这辈子，还是想留点民族大义给自己养老？选吧，李嘉诚，别再装聋作哑了，这次你跑不掉！

李嘉诚这种以“商业行为”为幌子，干着背叛和出卖全体中国人的事，在中国90年代的时候，我们可以当下傻子忍下你，因为那时候实力确实不行！

但现在是2025年了，所以说，李嘉诚如果不回头是岸，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边，那等来的必将是自讨苦吃！

民间对李嘉诚的批评主要集中在“背叛国家利益”的指控上。社交媒体涌现大量“李嘉诚背叛论”，网民翻出其改回国籍的旧闻，质问其为何将战略资产售予美国。

部分专家则试图为交易辩护，认为这是正常的商业行为，强调“在商言商”的合理性，但这一观点遭到官媒驳斥。例如，全国政协副主席梁振英指出：“没有祖国的商人只会沦为被欺凌的孩子”。

李嘉诚的“港口门”不仅是商业交易，更是一场关于全球化未来方向的预演。它迫使社会重新思考：当资本自由触碰国家安全红线时，如何划定边界？

答案或许在于构建更完善的制度框架，既保护企业活力，又捍卫国家利益。正如《大公报》所言：“商之大者，为国为民”——在撕裂的世界中，这一信条比任何时候都更具现实意义。

结语

李嘉诚的商业帝国建立在香港的繁荣之上，而香港的繁荣与祖国的支持密不可分。在面对国家利益和商业利益的冲突时，企业家应该做出怎样的选择？

“商人”的身份是否可以成为逃避责任的借口？这些问题，值得我们每一个人深思。

信息来源：

1.《最新！中方回应就李嘉诚出售海外港口对其开展调查》动静贵州2025-03-19 04:06

2.《港澳办三天内两次转载《大公报》评论，向香港长和发出五连问“在大是大非面前，企业家应怎么取舍”》极目新闻2025-03-17 11:12

3.《香港长和出售43个港口遭质疑》人民日报2025-03-17 11:31北京