做一个设想话题，如果第三次世界大战爆发，那么全国必须要保住的城市有哪些呢？前十名中是否存在三线城市？

没有三线城市

三线城市或是一线、二线城市严格的讲是经济上的划分。并不是战时划分。

在战争的环境中，要保住的城市往往是具有战略价值的城市以及边界城市。并且战争中国家中心将会转移到新的中部城市，并保证运作正常。

首先保证的是边线完整，分别是上海、浙江、福建、广东、天津、辽宁、吉林、黑龙江、新疆、西藏等与我国边界线衔接的地区。

这些地区中经济能力以及资源储备情况，决定了被率先保住的概率，例如杭州、广州、深圳、苏州、大连等城市将成为优先保住的城市。

但此时他们的定义是沿海战线，并非几线城市。

其次要保住的是中部城市，北京、太原、大同、郑州、西安等中部的大中型城市会被率先保留。

一方面是地区的文化要素和行政要素需要保留，另一方面是这些地区，往往在特殊环境中将成为后备资源供给端。而其他城市是否保留，看的是供给价值和供给能力。

但最重要的是，在战争期间，保持运作正常。14亿人口全民皆兵并不太可能，需要的是利用人口优势布局在各种处突系统中，保持地区的生产秩序和市场秩序。

人们普遍表示战争中谁还会考虑经济，但需要注意的是考虑的不是经济，而是安全性以及可能性问题。

战争环境下，不少群体会利用群体优势进行不必要的操作，形成一种地区的局部势力，而他们的存在对于治安是一种伤害，要求全民参与的背后更多的是防止内乱产生。

必要保存

那么涉及到必要呢？最有必要的城市是哪些呢？严格的讲都有必要，但更多保住的是战略价值大的城市，而不是价值小的城市。

在战争环境下，边线想要完全保住的可能性微乎其微，但不是他们没有存在价值，而是由于军事力量的限制，无法做到最大程度的保证。

整体全国版图，在此时以中部以及东部地区为主要的保留点，而中部则在这个环境中成为了必要的要素。

一方面是因为地理上存在军事战略价值，例如山西、贵州等山地较多的省市，易守难攻成为了主要的存在依据。

而山西中较为特殊，要完全保住的，并不是省会太原，而是大同等资源更多的城市，这涉及的是战略资源供给能力。

但无论保住哪个城市，这些城市的军事能力都要排在全国前列，且前提建立的基础是战争没有引用规模性武器。

如果涉及到了这个武器，那么即使所有地区都可以保住，效果也并不会太大。

对手

既然是战争，就涉及到了对手。对手是谁呢？美国、日本或是主要的对手，在战争时期，香港、澳门、海南、台湾就成为了最优先保护的地区，一方面存在经济价值，一方面这些地区如果被对手获取，就增加了对手的博弈把握。

便利性产生后，他们的军事能力也变相提升，对手在家门口建立基地后，军事力量再大，那么也不能完全保证，不会存在伤敌一千自损八百的情况，且对手也不会局限在这两个国家之中。

很难保证周边的沿线国家不会成为对手的盟友，例如印度等东南亚国家都是有可能的。

要素不同

而在网友的讨论中，不同地区也都被表示为战时保留城市。但是根本上要素已经存在改变，此时看的不是经济价值，而是战略价值。

首要保住的是政其次是资源最后是经济。而我国的发展，主要以东部和中部作为主要的支撑，西部地区和中西部地区。

虽然在边线上存在必要价值，但在这个环境中追求完整，仅是另一种痴人说梦。

结语

战争真的会爆发么？大概率是不会，导致战争爆发的基点是贸易网络和全球化进度。

立场分化在去美元化和坚持美元化的事件中，但本质上两件事情可以并行。本身是贸易使用的货币，在不同的情景下使用不同的货币即可。

需要注意的是，这里说的是去美元化而不是人民币国际化。

如果对改变中心货币产生了更多的情绪，那么原本货币的发行国，将成为战争的发起者，因为这影响了他们的利益。

但是如果不直接对中心货币操作，而是利用贸易选择改变权重，在美元成为小众货币后，没有更多盟友的客观环境出现时，他们的战争想法虽然存在，但是完全推动并不可能。