对于“比尔·盖茨称美国制裁华为却被第二个‘华为’干掉”这种观点，可以从以下几个方面来理解和分析：

1. **从美国制裁华为的角度看**：

- **制裁效果未达预期**：美国对华为的制裁，原本是想通过限制华为获取关键技术、芯片供应以及市场准入等手段，来遏制华为的发展，进而维护美国在科技领域的领先地位和霸权。然而，华为通过多年的技术积累和研发投入，成功突破了一系列技术难关，在5G通信、芯片等领域依然取得了重要的成果。例如，华为成功突破了7纳米芯片的技术，推出的 Mate60 Pro 打通了上下游产业链，这表明美国的制裁并没有完全阻止华为在核心技术领域的发展。

- **引发负面连锁反应**：美国的制裁行为不仅对华为造成了影响，也对美国自身以及全球的科技产业链产生了负面的连锁反应。许多与华为有合作的美国企业，因为制裁失去了重要的客户和市场份额，自身的利益也受到了损害。同时，制裁也导致全球科技产业链的不稳定，引发了其他国家对美国科技霸权的担忧和抵制，反而促使一些国家加快了自主研发和科技产业的发展。

2. **从“第二个华为”崛起的角度看**：

- **宁德时代被视为典型案例**：一些观点认为宁德时代可以被看作是“第二个华为”。宁德时代专注于新能源汽车动力电池系统的研发、生产与销售，是中国率先具备国际竞争力的动力电池制造商之一。随着全球对环境保护的重视和能源转型的加快，新能源汽车市场迅速发展，宁德时代凭借其先进的技术和大规模的生产能力，在全球电动汽车电池市场上占据了重要的份额。

- **其他中国企业的发展**：除了宁德时代，中国还有许多其他优秀的科技企业也在快速崛起。这些企业在人工智能、半导体、通信等领域不断取得技术突破和市场份额的增长，逐渐成为全球科技领域的重要参与者。例如，在人工智能领域，中国的一些企业已经取得了领先的技术成果，并在国际市场上具有较强的竞争力。

3. **从比尔·盖茨的观点角度看**：

- **对制裁行为的反思**：比尔·盖茨作为全球知名的科技企业家和慈善家，他的观点具有一定的影响力和权威性。他对美国制裁华为的行为提出质疑，可能是基于他对科技产业发展规律的深刻理解和对全球科技合作重要性的认识。他认为制裁这种手段不仅不能有效地解决问题，反而会阻碍全球科技的进步和发展。

- **对中国科技企业的认可**：比尔·盖茨的言论也反映了他对中国科技企业的认可和尊重。中国科技企业在面对外部压力时，展现出了强大的创新能力和韧性，不断突破技术瓶颈，取得了显著的成就。这让比尔·盖茨认识到，中国科技企业的崛起是不可阻挡的，美国的制裁行为是愚蠢的。

总的来说，美国对华为的制裁是一种短视的行为，不仅没有达到预期的效果，反而促使了中国其他科技企业的崛起和发展。比尔·盖茨的观点提醒人们，在全球科技竞争日益激烈的今天，开放合作、共同发展才是实现科技进步和人类福祉的正确道路。当然，对于“第二个华为”的说法，这只是一种形象的比喻，中国科技企业的发展是多样化和多元化的，每个企业都有其独特的优势和发展路径。