今天分享的是：零售业态深度比较框架：流通体系视角下的零售业态比较

报告共计：52页

《流通体系视角下的零售业态比较》从流通体系出发，深入剖析中美日零售业态差异、优势壁垒、兴衰更替及变革路径，为理解零售业态提供全面视角，助投资者把握行业发展趋势。

1. 流通体系与业态差异

- 中美日流通体系对比：美国为“大零售，小批发”，零售商主导，集中度高，基础设施完善，物流企业替代部分批发商职能；日本是“大批发，小零售”，批发商主导，零售业分散，消费需求细化促使其追求最小库存；中国则兼具大批发与大零售特点，“生产集中、消费分散”与“生产分散、消费集中”并存，传统批发利益复杂，新型批发缺失。

- 业态差异成因：美国租金低、人工贵、居住分散，超市为主流，便利店等为辅；日本人口密、节奏快、需求细，便利店和品类专卖店为主，百货等渐成辅助；中国电商发展快，成为主流，社区 + 购物中心为辅，这与居住形态和履约成本相关。

2. 优势壁垒与企业策略

- 商业模式与核心能力：美日零售多自营，以选品为核心，承担库存风险；中国主流零售为联营，收租模式导致业态同质化，缺乏核心能力。

- 企业竞争策略：零售企业通过降低交易成本创造价值，分为创造需求型（如Trader Joe、名创优品）和满足需求型（如拼多多、Costco）。创造需求型注重匹配，易形成品牌认同；满足需求型强在聚单、构建规模效应和高效履约。企业应先明确定位，构建相应能力，如Trader Joe定位特定客群，选品独具特色；山姆在中国定位中产，选品、供应链等针对性强。同时，企业应从单店UE向单客UE迭代，提高匹配效率，如会员制是汽车时代有效的聚单方式；并通过精简SKU构建单SKU规模经济，走向自有品牌和制造型零售，如Costco等企业做减法实现增长，考验选品和开发能力。

3. 兴衰更替与格局演变

- 流通革命与格局变迁：美日流通体系随供需变化经历多次“流通革命”，如日本第一次流通革命中超市崛起，第二次流通革命折扣店兴起，政策对竞争格局影响大。

- 中国零售格局趋势：中国多数行业从厂商主导的深度分销向零售商主导的高效零售转变，格局呈现品类维度的份额割据和履约维度的场景争夺。线上电商以品类心智竞争，线下品类专卖店崛起，低价竞争倾向明显，同时即时零售、前置仓、社区店等争夺场景份额。长期来看，随着统一大市场形成和要素自由流动，零售格局将再次走向集中。

4. 企业案例与变革路径

- 企业兴衰案例分析：沃尔玛在成长期坚持低价策略，押注农村和郊区市场，区域加密扩张，积极尝试新业态并投资科技，最终超越K - mart；Price Club虽有创新但执行不足，被Costco收购；西尔斯因未能顺应消费趋势和组织架构问题，转型失败；Target则成功转型为中高端折扣店。

- 胖东来模式特点：胖东来深耕区域，定位清晰，为本地居民提供优质商品和服务，选品、运营能力扎实，供应链体系完善，注重服务细节和员工管理，尊重员工，其经营理念体现长期主义，虽模式复制有难度，但理念具有可复制性。盒马等线上企业拓展线下业态面临定位模糊、高运营成本、策略摇摆等问题。中国折扣零售业态处于成长期，本土零售应探索适合自身的形态，满足成功要素的企业有望成为中国本土的Costco，如拼多多等平台电商和部分线下垂类折扣零售业态。

以下为报告节选内容