图片来源：图虫

9月30日早盘，复旦微电（688385.SH）的股价以31.65元跳空高开，这对于南京盛泉恒元投资有限公司（以下简称“南京盛泉”）来说是个好消息。

就在9月18日，南京盛泉刚以7413万元成功竞得上海政本企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海政本”）持有的复旦微电350万股，每股竞拍价为21.18元。

仅仅12天的时间里，南京盛泉所持有的350万股复旦微电的账面就开始盈利了。

上海政本持有的复旦微电股权为何会被拍卖？其还有多少复旦微电的股权被司法冻结？南京盛泉又是“何方神圣”呢？9月29日，复旦微电相关人士在回复时代周报记者时表示，作为上市公司，无权干预股东的想法和决定。“有关司法处置的问题，请去问上海政本。”

未及时披露的信托贷款余波

1998年7月，复旦微电在复旦大学逸夫楼成立，2000年在香港创业板上市，2014年转H股主板，2021年8月在A股科创板挂牌上市。公司在FPGA芯片（一种以数字电路为主的集成芯片）设计领域较为领先，是“国产FPGA龙头”。

复旦微电的招股说明书显示，公司股权结构较为分散，不存在控股股东及实际控制人。上海政本及其一致行动人上海年锦企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海年锦”）的有限合伙人均为上海颐琨投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海颐琨”），执行事务合伙人均为上海微电企业管理咨询有限公司（以下简称“上海微电”），委派代表均是章伟。

上海微电的法定代表人与实控人也均为章伟，因此章伟为上海政本、上海年锦的实际控制人。同时，章勇及其关联方章训（父子关系）合计直接持有复旦微电第一大股东上海复旦复控科技产业控股有限公司（以下简称“复旦复控”）的股东上海颐飏企业管理咨询合伙企业（有限合伙）100%的份额。

复旦微电2021年半年报显示，上海政本及上海年锦合计持有6684.511万股，均处于质押状态，这意味着上市之前这些股权就已经被质押了。

截至2024年8月16日，上海政本及上海年锦分别持有3918.2011万股与363.2514万股复旦微电，合计持股数为4281.4525万股，合计占该公司总股本的5.227%。

8月16日晚，复旦微电发布公告称，上海金融法院将于2024年9月18日对上海政本持有的复旦微电350万股进行股票司法处置。

时代周报记者得到的一份上海金融法院公告显示，上述被司法处置的350万股复旦微电的事由源自于“申请执行人杭州光曜致新润庭企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“杭州光曜”）与被执行人上海颐琨、北京中商上科大厦有限公司（以下简称“北京中商上科大厦”）、上海上科科技投资有限公司（以下简称“上海上科”）、上海年锦、上海政本、章勇、章训公证债权文书一案”。

图片来源：上海金融法院公告

但是，杭州光曜与上海年锦、上海政本、章勇、章训之间的“瓜葛”并没有被及时披露，直到复旦微电上市之后的2022年11月12日才被公布于众。

根据复旦微电彼时的公告显示，2016年4月，上海政本、上海年锦的有限合伙人上海颐琨与中融国际信托有限公司（以下简称“中融信托”）签署了一份《信托贷款合同》，贷款总额为12.5亿元，年利率为10%，借款期限为24个月。

2016年7月，上海政本、上海年锦分别与中融信托签署《股票质押合同》，并办理了质押登记，将其持有的复旦微电6684.51万股质押给中融信托，为其有限合伙人上海颐琨与中融信托签署的《信托贷款合同》提供担保。

复旦微电2022年8月4日在上交所科创板上市的一个多月后，即2022年9月23日，中融信托与杭州光曜签署了《资产转让协议》，约定中融信托将其在《信托贷款合同》及补充协议、相关担保合同以及补充协议项下之债权及抵押权、质权依法转让给杭州光曜。根据上述约定，中融信托将其所持有的，由上海政本、上海年锦质押给中融信托的复旦微电股份质权，转移给杭州光曜。

但是，上述质权人变更情况并没有被上海政本及时披露，上交所在2023年2月对上海政本予以通报批评。

2023年9月，上海政本、上海年锦的合伙人与上海晔莘企业管理有限公司（以下简称“上海晔莘”）签署合伙协议，同意增加上海晔莘为普通合伙人，并约定上海晔莘为执行事务合伙人；上海微电为普通合伙人但不再担任执行事务合伙人。

原因是，“经杭州光曜各合伙人协商，为保护其对上海政本、上海年锦的质权，由杭州光曜的有限合伙人杭州冀赟投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人宁波鼎乘投资管理有限公司设立上海晔莘加入上海政本、上海年锦作为普通合伙人并担任执行事务合伙人。”

但是时代周报记者注意到，复旦微电的公告显示，截至2024年9月26日，上海政本、上海年锦尚未办理执行事务合伙人由上海微电变更为上海晔莘的工商变更手续。

还有多少股权被冻结或标记

让市场投资者担心的是上海政本及上海年锦持有的复旦微电股票还有多少是被司法冻结或司法标记的？是从何时开始被司法冻结的？

上交所2023年2月对上海政本的一份通报批评揭露了该公司被司法冻结股权的来龙去脉，即2022年2月17日、3月7日、10月24日（2 次），上海政本持有的800万股、795万股、230万股、120万股复旦微电先后被司法冻结。上述4次司法冻结合计冻结1945万股复旦微电，占公司总股份的2.39%。

但是这些冻结事项，上海政本均未及时履行信息披露义务，直至11月11日才向复旦微电发出《司法冻结相关情况说明》，并于11月12日对外披露。

2023年3月23日，上海政本所持3271.7270万股复旦微电被上海市闵行区人民法院冻结；3月27日，浙江省诸暨市人民法院因原告许素芬借款纠纷一案，诸暨法院根据原告的财产保全申请，冻结了上海政本持有的复旦微电30万股；3月29日，3271.7270万股复旦微电股权被解冻；4月25日，795万股复旦微电被解冻。

截至2024年7月3日， 上海政本及上海年锦合计持有的4281.4525万股复旦微电，均处于司法冻结/司法标记状态。

图片来源：复旦微电公告

一旦上述相关司法处置拍卖股份全部完成过户，上海政本及上海年锦合计持有的复旦微电股票将降至3931.4525万股，占公司总股本4.80%，上海政本及上海年锦将变为复旦微电5%以下股东。

根据复旦微电的公告显示，上海政本所持有的公司股权被多轮司法冻结/司法标记中，包括“孟圣喜与被告上海政本、章训、章勇、上海颐琨、上海上科、北京中商上科大厦的股权转让纠纷一案，案件债权额及费用约1.1832亿元”、“申请人王馨怡与被申请人上海政本、章勇合同争议仲裁案，案件债权额及费用约1351.49万元”、“申请人朱晓明与被申请人上海政本、章勇合同争议仲裁案，案件债权额及费用约1.06亿元”、“申请人曾绍松与被申请人上海政本、章勇合同争议仲裁案，案件债权额及费用约8306.65万元”等等。

据悉，上述多起案件正在审理过程中，或者正由上海仲裁委员会审理中，最终是否会重蹈司法处置的情况，尚未可知。

“接盘者”账面浮盈已超4600万

最终，在2024年9月18日，南京盛泉管理的盛泉恒元多策略远见19号私募基金以每股21.18元、总价7413万元的价格竞拍下上海政本被司法处置的350万股复旦微电。

天眼查显示，南京盛泉成立于2014年7月8日，法定代表人是赵忠东，注册资本1360万元，公司股权结构是南京宝泉投资管理中心（有限合伙）持股69.0369%、南京量化复利信息科技有限公司持股26.7331%、南京贝泉投资管理中心（有限合伙）持股4.23%。

图片来源：天眼查

通过股权穿透可以发现，南京盛泉的最终实际控制人亦是赵忠东，其也是公司总经理兼投资总监。

中国证券投资基金业协会的信息显示，赵忠东1989年7月开始参加工作，1992年8月开始从事期货交易，1995年3月至2005年9月在江苏省创业投资有限公司证券部任“经理至总经理”；2005年11月至2014年7月在江苏信泉创业投资管理有限公司的股权部任副总裁；2014年7月至今在南京盛泉任总经理、投资总监等职务。

图片来源：中国基金业协会官网

“本次司法处置拍卖已全部竞买成交，竞买人和公司第一大股东及董监高无一致行动关系。”复旦微电在9月18日日的公告中如是说。

无论出于何种原因“接盘”350万股复旦微电，对于赵忠东和南京盛泉来说都是一次划算的买卖。

截至9月30日中午，复旦微电的股价已经上涨至34.46元，较南京盛泉每股21.18元的竞拍价有着逾60%的涨幅，短短12天的时间里账面浮盈逾4600万元。

本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com