从政策面上看,对民营企业包括整个民营经济的支持是非常明确的,但是,整体经济形势处在修复期,一直看不到强有力的措施,也看不出民营上否已经有了"同等的市场地位"。这个问题不解决,民营经济的长期性就无从谈起.
国企利润已经开始转好,但是民营企业、特别是中小企业继续下滑,竞争依然很激烈,大家都在以价换量,不赔那就算是赢麻了。
既然是生产过剩,民企总归要有一个优胜劣汰的轮回。
工作会议一再强调民企是“自己人”,要给予平等的市场地位,但是,在同一个市场经济的条件下,又如何定义这个”平等“?老百姓比较实在,直接断了你的念想:说你们老板赚了钱都放到自己口袋里了,凭什么平等?
这是知识点的问题。
老百姓朴实地相信“人民”、“公有”这类象征性的口号,以为一说“全民所有”,那感觉与自己也有了关系,很自豪,其实,全民所有从分配上与个人没什么必然关系;与民生最直接的关系是就业,其它都是空谈;相比之下,民营与民生的关系最直接,民间支撑了85%以上的就业,民营出问题,整个中等收入群体都不好过,弄得不好,那个遭到人人痛骂的“996福报”,还真成了一种“福报”。
如今能有一份工作是弱复苏周期下的基本保证。
应该说民营的压力在缓解,但还没有真正扬起风帆。
民营更根本的问题,是长期性,说是“自己人”,其实是有等差的,所以,自己人自己要明白什么是“自己人”。
政策给予国企与民企的生存环境,差异太大了,老百姓并清楚这一点。
这反而让民企有了一种人间清醒,最好的选择是跟在国企的项目后面喝汤,别真以为可以与国企平起平坐了。正如姚洋批评说:一些国企拿下项目,抽取了利润后,转手又包给民企。其实,姚院长还是在书房里的感叹,民企能与国企套磁,那是莫大的幸运。
如果没有资源,又无法与国企套磁,那也不能对着干,别真的相信中国式的市场经济是自由竞争?一定要寻找国企看不眼的死角,那才是你保持“自己人”身份的领地。
民营是”自己人“,但缺少理论上的表述与立法上的支持。
经典理论定义了,“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制”(《共产党宣言》)理论的问题没解决,以怎么证明自己是“自己人”?
所以,“自己人”将是一个历史范畴,随着历史的发展不断重新定义它的内涵。