原创 自己人的清醒：清楚了市场地位，才能看清生存之道
从政策面上看，对民营企业包括整个民营经济的支持是非常明确的，但是，整体经济形势处在修复期，一直看不到强有力的措施，也看不出民营上否已经有了＂同等的市场地位＂。这个问题不解决,民营经济的长期性就无从谈起.
国企利润已经开始转好，但是民营企业、特别是中小企业继续下滑，竞争依然很激烈，大家都在以价换量，不赔那就算是赢麻了。
既然是生产过剩，民企总归要有一个优胜劣汰的轮回。
工作会议一再强调民企是“自己人”，要给予平等的市场地位，但是，在同一个市场经济的条件下，又如何定义这个”平等“？老百姓比较实在，直接断了你的念想：说你们老板赚了钱都放到自己口袋里了，凭什么平等？
这是知识点的问题。
老百姓朴实地相信“人民”、“公有”这类象征性的口号，以为一说“全民所有”，那感觉与自己也有了关系，很自豪，其实，全民所有从分配上与个人没什么必然关系；与民生最直接的关系是就业，其它都是空谈；相比之下，民营与民生的关系最直接，民间支撑了８５％以上的就业，民营出问题，整个中等收入群体都不好过，弄得不好，那个遭到人人痛骂的“９９６福报”，还真成了一种“福报”。
如今能有一份工作是弱复苏周期下的基本保证。
应该说民营的压力在缓解，但还没有真正扬起风帆。
民营更根本的问题，是长期性，说是“自己人”，其实是有等差的，所以，自己人自己要明白什么是“自己人”。
政策给予国企与民企的生存环境，差异太大了，老百姓并清楚这一点。
这反而让民企有了一种人间清醒，最好的选择是跟在国企的项目后面喝汤，别真以为可以与国企平起平坐了。正如姚洋批评说：一些国企拿下项目，抽取了利润后，转手又包给民企。其实，姚院长还是在书房里的感叹，民企能与国企套磁，那是莫大的幸运。
如果没有资源，又无法与国企套磁，那也不能对着干，别真的相信中国式的市场经济是自由竞争？一定要寻找国企看不眼的死角，那才是你保持“自己人”身份的领地。
民营是”自己人“，但缺少理论上的表述与立法上的支持。
经典理论定义了，“共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制”（《共产党宣言》）理论的问题没解决，以怎么证明自己是“自己人”？
所以，“自己人”将是一个历史范畴，随着历史的发展不断重新定义它的内涵。