8月28日，《中国大城强城指数报告2024》（以下称报告）发布。根据报告，排名前十的城市依次为深圳、上海、北京、杭州、广州、南京、武汉、苏州、宁波、无锡。

和上期报告相比，深圳超越北京上海，由第三名升至榜首。杭州由第八升至第四，仅次于北上深，超越一线城市广州。宁波升至前10，常州由第10跌至第18，跌幅较大。

来源：中国大城强城指数（第2版）报告2024

01

10大指标聚焦经济发展质量

“中国大城强城指数”由上海交通大学中国发展研究院编制发布，至今已发布两版，首版报告于2022年推出。

根据报告定义，GDP总量5000亿为“大城”的门槛，因此，此次参与排名的城市数量升至59座。指标体系上，和首版相比，本次报告增加了4个指标，调整了部分指标。

来源：中国大城强城指数（第2版）报告2024

具体而言，新版指标增加“百亿元及以上市值企业个数”，反映企业家和管理要素的贡献；增加“城市数字化发展水平”，反映数据要素的贡献。

同时，增加综合反映城市民生水平、环境质量和公共服务的指标，用“人均可支配收入”替代“人均GDP”，更直接地反映城市民生水平；增加“环境空气质量优良天数比率”，反映城市环境质量；增加“人均一般公共预算支出”，反映城市公共服务。

此外，与第1版相比，土地生产率的计算做了调整，分母不再用市域面积，改用建成区面积，分子相应调整为第二、三产业增加值之和。这一调整对市域面积大、城区面积相对较小的城市更加友好。

报告称，中国大城强城指数是对城市GDP排名的补充和完善，“在人们普遍关注城市经济总量的同时，聚焦城市经济的效率、实力和潜力，以及民生状况，为政界、业界和学界提供一个观察城市经济发展质量的‘窗口’”。

指数计算方法方面，一座城市各分项指标的排位相加，即为该城市的大城强城指数值，59城的指数值从低到高排序。

02

TOP城市强者恒强 武汉引领中部

来源：中国大城强城指数（第2版）报告2024

TOP城市中，深圳、上海、北京为前三甲。深圳综合指标断层领先，指标值合计为53。其所有指标排名均在前15名，表明城市发展较为均衡。分项指标中，劳动生产率一项相对落后，排名13。

深圳总体排名也从2022年的第三名升至榜首，强中有进。

上海、北京指标值合计分别为73和80，分列2、3名。和深圳相比，两城均有不同程度“偏科”，上海“每万人发明专利”和环境指标排名较后，在59城中均排21名。北京环境指标排47名，对整体指标影响较大。

杭州表现亮眼，排名仅次于深圳、上海、北京，超过广州。但综合实力上，杭州广州只在毫厘之间，杭州指标值合计为93，广州为95。分项排名上，两城各有胜负。

两次排名相比，TOP10俱乐部成员仅一城变动。常州由2022年的第10名跌至18名，宁波由11名提升2个位次挺进前十。

常州的“爆冷”主要由于指标的变动所致。其在新指标环境指标（43名）、城市数字化（31名）方面排名相当靠后。土地生产率指标上，2022年常州排名12，该项新版指标计算方式变动后，常州土地生产率跌至33名。

因指标变动“吃亏”的还有扬州。

扬州由2022年的14名骤降至2024年的43名，主要因为其在新增加指标“百亿元及以上市值企业个数”、“城市数字化发展水平”和环境指标上排名靠后，分别在59城中排第51、57和30位。

但总体来讲，长三角城市表现十分抢眼，占据TOP10城市中的6席。

武汉居第7引领中部，而北方城市在TOP10中仅有北京一颗“遗珠”。

03

重庆“大而不强” 长三角夺“双冠”

如报告定义，GDP总量超过5000亿，则该城进入了“大城”门槛。但经各分项指标综合对比发现，“大城”并不一定是“强城”。即部分GDP排名靠前的城市，在大城强城指数排名靠后，这意味着城市发展存在“大而不强”的问题。

如重庆的GDP全国排名第五，但在大城强城指数中排名仅23；天津GDP排名11，但在大城强城报告中排27名；郑州GDP排名16，在大城强城指数中排名29。此外，唐山、徐州GDP排名和大城强城指数排名也相差较大。这些城市存在较大的提质增效空间。

但值得一提的是，重庆虽然在今年的大城强城指数排名中仅23名，但和2022年41名相比进步明显。

来源：中国大城强城指数（第2版）报告2024

城市群空间分布上，长三角城市群拥有强城数量最多，为19个。山东半岛城市群、珠三角城市群、长江中游城市群紧随其后，分别拥有6个、5个、5个强城。兰州一西宁城市群、宁夏沿黄、天山北坡城市群“挂零”。

从城市群内强城GDP之和占全国GDP比重来看，排名最高的城市群依旧为长三角，占比为18.23%，其后的珠三角、京津冀比重分别为7.56%、6.12%。