据财联社报道，众所周知，美国前总统、共和党候选人特朗普一向倾向于使用关税作为外交谈判的手段，这一行为引发了外界广泛的批评。然而，特朗普对此并不在意，并暗示如果他再次当选，他将更加“依赖”关税手段。特朗普表示，若他再次当选，将在第二个任期内推动立法，名为“特朗普互惠贸易法”。他说：“如果任何其他国家对我们征收100%或200%的关税或税收，我们将要求他们支付完全相同金额的互惠关税或税收。所以，基本上是你伤害我们，我们伤害你。这是以眼还眼，这是常识。”

在此次演讲中，这位共和党总统候选人誓言要“让美国再次负担得起”(Make America Affordable Again)，并承诺若他赢得第二个任期，将致力于推动美国经济繁荣。特朗普在这次内容广泛的演讲中表示：“我们将对多年来利用我们的国家加征10%到20%的关税。”特朗普此前承诺将对所有进口商品加征10%的全面关税，以惩罚其他国家并保护美国国内产业，而最新的言论则是在这一基础上的进一步升级。“对那些试图占我们便宜的国家，我们要加征10%到20%的关税，”他说。

此外，他还提出了一种设想，即通过征收关税可以使贸易逆差“实质性为零”。换句话说，通过关税政策将生产基地转移回美国国内，美国企业和工人能够生产出更便宜、更优质的产品。对此，美国智库美国行动论坛的代表道格·霍尔茨-伊金指出特朗普政策的不稳定性：“如果北卡罗来纳州将进口商品的普遍关税提高到10%至20%，谁能保证威斯康星州不会将关税征收率提高到40%？”

回顾2018至2019年间的中美贸易摩擦，美国自中国进口的平均关税水平显著上升。目前，市场对特朗普若胜选后对中国加征60%关税的可能性表示担忧。在不考虑中国政府出台应对措施和企业通过其他途径出口的情况下，根据模型静态测算，我们认为在中性假设下，加征60%关税可能导致中国对美出口减少16%，并导致整体出口下降2.3%。整体而言，在美国可能进一步加征关税的潜在风险作用下，今年年内中国出口可能出现提前预支的现象，从而支撑出口表现。然而，需警惕明年美国进一步提高关税的风险。

美国副总统哈里斯最近在竞选集会上表示，特朗普提议的进口关税实际上是对美国从其他国家进口的日常用品征收的“特朗普税”，这将增加美国民众的生活负担，对他们造成严重影响。在此次集会上，哈里斯还公布了一系列经济计划，并将其与特朗普的经济政策进行了对比。媒体评论指出，哈里斯的经济计划总体上与拜登政府的政策一致，但更注重降低生活成本。尽管在“拜登-哈里斯”执政期间，美国的通货膨胀率依然高企，物价持续上涨，哈里斯承认美国日常用品的价格“过高”，但她强调，特朗普的经济政策将导致价格“更高”。

然而，许多经济学家指出，具有讽刺意味的是，如果她的一些计划得以实施，可能会产生相反的效果——不仅不会降低成本，反而可能导致物价上涨。同样，共和党总统提名人特朗普的一些承诺也可能使美国人的境况恶化。在经济学家的专栏文章中，有人感叹道，“这些竞选口号仿佛是我在研究生院时学到的糟糕经济政策的集大成者。”许多冷静的政策分析师批评两党政客为迎合选民而提出的一些计划，这些计划往往缺乏实质性的可行性。

据界面新闻报道，美国共和党总统候选人特朗普提议对中国商品加征60%关税。对此，美国前驻华大使骆家辉在接受采访时表示，这实际上是对美国普通消费者加税。骆家辉还指出，许多世界领导人担心特朗普若当选，将推行孤立主义政策，并可能不再支持乌克兰和菲律宾等国家；而美国副总统哈里斯则会继续延续拜登政府对华采取策略性、针对性的强硬态度。骆家辉呼吁更多的美国人和国会议员访问中国，以更好地了解中国的历史、文化及其所面临问题的复杂性。

《纽约时报》对二十多家美国制造商、零售商和船运代理商进行了采访。访者表示，由于未来进口产品和零部件（尤其是来自中国的产品和零部件）关税的不确定性，他们正暂缓投资和扩张。受访者认为，如果特朗普赢，贸易混乱可能加剧。即使哈里斯获胜，他们预计美国对华的贸易敌对行动仍将持续，进而增加美国企业所需零部件的成本。

2018年，特朗普开始对中国进口商品广泛征收关税。拜登上任后不仅延续了这一政策，还将关税范围扩大到包括电动汽车和太阳能电池在内的新类别商品。两届政府都声称，这些关税的目的是为了促进美国制造业就业岗位的回归。然而，尽管这些关税使得制造商和零售商减少了对中国的依赖，但通常只是导致生产转移到了其他低工资国家，如墨西哥、越南和印度等。根据供应链管理技术提供商Project44最近的一项分析，一些企业通过增加进口来囤积库存。