□兴证全球基金专户投资部田朋

纵观大类资产长期收益率表现，即使横跨多个国家资本市场，历史上的绝大部分研究都普遍指向一个统一结论：股票是长期回报相对高的资产大类。回溯历史数据形成的共识背后，筛选机制起到了关键作用。

第一次筛选是上市。国内目前注册的企业数量约5000万家，上市企业数量约5000家，筛选比例为万分之一。上市需要通过风险投资人、金融机构和监管机构等进行筛选，将企业上市比作“千军万马过独木桥”并不为过。

第二次筛选是指数。衡量股票资产的长期回报率是通过特定的宽基指数，例如沪深300指数。指数的构建就是进行二次筛选，筛选标准包括市值、财务状况、流动性等等，并定期动态调整。

所以，通常意义上的“股票是长期回报相对高的资产”，实际是以重要宽基指数为代表的一篮子股票的长周期收益特征。

在高标准的筛选后，这类指数包括的公司股票是商业社会中相对最优质的资产。“优质”决定了长期的收益结果。

第三层筛选，就是主动投资。主动投资的价值是能够在长期维度上战胜市场。这就意味着，主动投资的筛选体系要在长期优于市场指数的筛选体系。

筛选体系，即投资框架。景气/质量/成长/价值/大盘/小盘/红利等等，都曾在某个阶段表现优异，事后被归纳形成风格。投资框架契合环境，会在一段时间内占优，如果风格相悖，可能会遭受比较大的业绩挑战。环境始终在变化，人也不可能再踏入同一条河流。

回顾巴菲特的投资历程，会发现其投资思想是一个不断进化的投资系统，几次重要节点的进化都来自于对环境和市场长期变化的洞悉和适应。最开始是戏称为只买便宜货的“雪茄烟蒂”投资法；1972年开始，则以喜诗糖果的收购作为开端，巴菲特开始为更高的企业质量付出对价；而后期，随着伯克希尔规模的再增长，投资战略进一步变化，如持股集中度进一步提高，“一年有一个好主意就够了”，多元化的非常规投资策略也被纳入考虑，如跨国收购等等。

投资系统的进化，其实一定程度上就是筛选标准的变化。我们看到，在主动投资中，筛选标准越严苛，长期的胜率可能就越高。同时，越少的股票数量和越高的集中度，要求越高的筛选标准。环境在变化，没有一种投资风格可以始终占优，比如说，从1965年到2023年共59年的时间内，伯克希尔的股价有20年没有跑赢标普指数。然而，如果从1964年-2023年持续持有伯克希尔股票，你的总收益率将会高达4,384,748%，是标普500指数同期收益率的140倍（数据来源：伯克希尔哈撒韦年报）。这背后也是更长时间维度下的筛选。

近年来，更多观察到公司之间的能力差异对经营结果产生决定性影响，宏观“天气”变化的影响趋弱。不仅在成熟行业，在一些高速增长的新兴产业中也能发现，行业需求以30%甚至50%以上的增速扩张，行业规模的扩大和内部马太效应同步发生。举个例子，2019年全球新能源汽车销量221万辆，2023年就达到了1465万辆，规模扩大5.6倍；马太效应也有很明显的体现，2019年新能源车企普遍处于微利或亏损，至2023年，Top2公司税前利润相加约等于全行业利润。

微观主体的战略、商业模式和经营行为等，对研究企业内在价值变化的作用是直接的。相反，宏观叙事直接影响资产价格变动，但对企业长期内在价值的影响是间接的。

-CIS-