理论指导实践！！！任何方法论都是为了规范思考方式与决策路径的。它的意义不在于评测结果一定对，而是可以知道自己为什么错以及错在哪。

分析的目的是为了把正确的赛果挑选出来

我经常遇到有些小伙伴提出一些非常闹心的问题。比如我说这场比赛的结论是主胜，结果他问：那有没有平局的可能性？

这就是典型没有明确投注根本目的是什么。我们不是在证明一个赛果存在不存在的问题，而是要证明A＞B的问题。 一场比赛没有结束之前，胜平负（或者让球胜平负）都是客观存在的。至于最后你投注什么具体内容，依据是这个选项是否更有投注竞争力。

我的解题的思路

（1）要么在球队运动系统中看到某支球队的大势所趋

（2）要么在盘型结构中看到赔付结构偏差

（3）要么在买量分布中看到赔付压力对冲

大势所趋包含方向感，赔付结构偏差包含方向感，赔付压力对冲同样有方向感。

找到了方向感即找到了投注目标。当然很多比赛分析之后得出的结论是找不到方向感或者是有方向感的选项缺少收益率，可能同样不具备投注价值。

但是整体的解题思路就是围绕这三个维度去思考问题的。

周五045 欧洲杯 德国VS西班牙

两支球队的运动系统特质分析---实力差距不大，预期临场发挥状态无法确定。比赛强度大，传球成功率高，时间损耗大，球员心理抗压能力高。

由于本场比赛赛前信息很透明我就简约写总结。这种比赛特征就是不确定性非常高。客观公正理解问题就是预期比赛过程复杂赛果不确定性高。

1比赛特征就是势均力敌赛果离散幅度高。以结果驱动理解问题，最终出现任何赛果其实对于球队本身而言都有合理性。

比赛主胜 平局 客胜最终任何结果我相信大家都能接受。也就是说胜平负在我们的认知分布中都是可以达成共识的，在数学层面是对等概率分布。

这就是赛果复杂。赛果复杂不做决策就是好决策。我们的投注目的是为了投注相对的正确，而不是玩热闹。

2得出的结论就是： 要么我不去做本场比赛的决策，如果要做决策就是利用相对性原理。

根据个人喜好，喜欢怎么投注就怎么投注，不喜欢的就不投。以上绝对不是废话而是真知灼见。

比赛热闹受关注程度高与是否具有投注竞争力是完全两个不同的概念。

切忌第一原则：钱变成钱的唯一方法就是把比赛投对。投不对的比赛就不要选，这是基本常识。高瓴资本张磊在《价值》一书中明确说过他的投资哲学:

1君子不立危墙之下 2三千弱水单取一瓢 3桃李不言下自成蹊。

对应我们应该具备的投注哲学就是：

1别犯常识性错事--不以恶小而为之

2不要想着投注所有比赛--抓住擅长

3赛前决策好只需等结果--买定离手

结论

常规90分钟内 德国 原因是我看好德国晋级决赛

周五046 欧洲杯 葡萄牙VS法国

赛事分析忽略。个人结论--常规90分钟内 平

总结归纳

比赛热度高与是不是具备投注价值是完全两个不同的概念。就是葡萄牙的平局在综合评估系统里还真不如委瑞内拉的平局。还有就是广岛三箭那个让负1.58也有一些性价比。

总而言之就是投对比赛是唯一要做的事情。投不对全白费~~~~