SHEIN坎坷的上市历程迎来了新的转机，路透社6月24日报道，有两位消息人士称，SHEIN于 6 月初向英国市场监管机构秘密提交了文件，从而启动了这家快时尚零售巨头在伦敦的上市程序。

根据截至2023年5月来自Pitchbook Data的估值，SHEIN的估值约为660亿美元。

然而几乎与此同时，另一家英国媒体《星期日邮报》刊文称，SHEIN可能会取消在伦敦的上市计划。

两种说法一时间真假难辨，但是可以确信的是，SHEIN此次上市并未解决此前的老问题，反而新增了更多疑问。

到底是哪国公司？

这个问题本来就快明朗了，但是近期又被SHEIN执行主席唐纳德·唐 (Donald Tang)的一番言论推上了风口浪尖。

2022年SHEIN将总部从中国迁至新加坡，控股主体变为新加坡公司ROADGET BUSINESS PTE. LTD。

SHEIN也并未切断其与中国的关系，其主要供应商和代工厂仍然在中国，海外上市计划仍然需要中国监管部门的批准，同时SHEIN在中国仍然保留了大量公司实体，包括南京希音电子商务有限公司、广州希音国际进出口有限公司、深圳希音信息技术有限公司、义乌市希音电子商务有限公司、济南希音信息技术有限公司等。

值得一提的是，天眼查信息显示，南京希音、深圳希音、义务希音等公司由广州希音国际进出口有限公司100%控股，而广州希音的实际控制人，正是其新加坡总部ROADGET BUSINESS PTE. LTD。

SHEIN香港站的条款与细则中，也声明了其受新加坡法律管辖，仲裁地为新加坡，仲裁语言为英文。

去年以新加坡身份在美国上市的计划搁浅后，SHEIN开始寻求在英国伦敦IPO，但是一直没有新的进展曝出，就在这个节骨眼上，SHEIN执行主席唐纳德·唐 (Donald Tang)又提出了SHEIN是一家美国公司。

在5月份的洛杉矶米尔肯研究所 (Milken Institute)全球大会上，唐纳德表示，SHEIN诞生于中国，并且很大一部分员工和供应链仍然在那里，因此可以被视为中国公司，但是从总部和核心人员所在地的角度，SHEIN是一家新加坡公司。但SHEIN最大的市场是美国，美国的价值观使其取得了成功，从这个视角看，SHEIN是一家美国公司。

相关言论的视频已经被米尔肯研究所从其网站和Vimeo官方频道删除，但是该言论被《金融时报FINANCIAL TIMES》等多家媒体报道（见Finalcial Times 6月14日报道）。

新加坡财经媒体《The Business Times》更是针对这一言论发表了一篇《作为中国公司并不羞耻》（There isno shame in being Chinese）的文章，尖锐地指出“一些人选择淡化与中国的联系，有一些已经走得太远了。”

过于沉重的“帽子”

对于一家跨境电商公司来说，SHEIN背负的包袱可谓不少。

在冲击纽交所上市过程中，SHEIN就面临一系列指控，其中包括强制劳动、供应链问题、盗窃知识产权等等。去年瑞士倡导组织“公众之眼”发布的一项报告，也成为西方媒体炒作的焦点，该报告称，SHEIN的一些供应商的工人每周工作超过75小时。

这些硬扣上来的“帽子”背后，暗含着西方政客不怀好意的政治目的，且一再被SHEIN官方否认，但是从效果看，美国政客拿这些指控阻挠SHEIN上市计划是行之有效的。

而在伦敦，SHEIN可能要面临更多问题。

晨星公司高级股票分析师David Swartz表示，除了上述指控外，SHEIN规避关税的方式也存在问题。根据欧盟规定，个人可以从国外在线订购价值低于 150 欧元（170 美元）的包裹，而无需支付进口税。

有欧洲零售商们认为，这一漏洞有利于SHEIN和其他跨境电商平台，它们在英国销售商品而不用支付关税，这牺牲了其他公平缴税的英国公司的利益。英国保守党商业大臣凯米·巴德诺克则认为，这一漏洞将让政府在税收方面损失惨重。

英国时尚界的一些人士也敦促谨慎行事。代表 Burberry 和 Mulberry 等公司的英国时装协会 (BFC) 表示，SHEIN在证券交易所上市将“引起英国时装设计师和零售商的高度关注”。

此外，SHEIN的伦敦上市计划还遭遇了美国的“远程阻挠”。BBC报道，6月初，美国参议院情报委员会的主要共和党人马可·卢比奥，写信给英国财政大臣杰里米·亨特，警告他SHEIN“严重的道德问题”以及与中国的深度关系，而杰里米·亨特今年早些时候与SHEIN执行主席唐纳德·唐进行过会谈，被认为是SHEIN在伦敦上市的前置信号。

但是就伦敦证股权交易所来说，在去年一批英国大公司转移到纽交所后，SHEIN这一规模的公司在伦敦上市，无疑将是重大利好。

目前关于SHEIN上市的真实进度，还没有更多的信息披露，只能拭目以待。