本文自南都·湾财社。

采写|南都·湾财社记者 王玉凤

近日，普华永道大规模解约事件堪称资本市场最热门的话题之一了。

在恒大财务造假风波冲击之下，普华永道正在遭受企业接二连三的撤单。据不完全统计，今年3月份以来，已有二三十家上市公司与普华永道解约或续约生变，包括中集车辆、青岛港、青岛啤酒、东鹏饮料、粤电力A、迈瑞医疗等，原拟定普华永道作为2024年审计机构的中国人保、招商银行等大型央企也接连改聘其他会计师事务所。从普华永道的丢单金额来看，或已超过2亿元，损失不可谓不大。

虽然上述企业对于解释取消合作的缘由时，几乎均给予了普华永道离场足够的体面，但市场自有一把衡量的秤杆。外界普遍认为，普华永道接连丢单或与其审计质量和独立性评估的信任下滑有关。

接下来，是否会有更多的上市公司与普华永道不再续约，解约风暴是否会持续发酵，尚未可知。但市场不抱乐观态度，毕竟信任如同多米诺骨牌，一旦第一块骨牌倒下，连锁反应的引发势在必然。

一直以来，作为全球顶尖的“四大”会计师事务所之一，普华永道可谓一块闪亮的金字招牌，其专业能力受到广泛的认可。但在恒大事件中，普华永道扮演了什么样的角色，是否勤勉尽责，一直令投资者生疑。毕竟，此前普华永道作为恒大的审计机构为其提供服务长达14年之久，在恒大被香港监管机构调查之前却一直出具无保留意见的审计报告，与其专业的形象不太吻合。

投资者的疑虑有着正常的逻辑基础。对于一家审计机构而言，无论是因为职业操守还是法律风险，审计人员自然希望如实揭示企业的重要错误或持续经营能力问题，但有时可能不得不在勤勉尽责上打个折扣，毕竟会计师赖以生存的业务收入是由聘请他们的公司决定的，这是其生存的悖论--企业既是被审计的对象，又是审计机构的“金主”，相互矛盾的关系集于一身。

但第三方审计机构是资本市场的看门人，独立性永远是其生存的第一法则，也是其存在于市场的要义。这就需要审计机构坚守职业底线，严把上市公司质量关。

同时，监管部门也应加强对审计机构的监管，对违法违规行为加大查处力度，提高违法成本，为资本市场的健康发展提供有力保障。事实上，近年来尤其是今年以来，监管对会计师事务所的查处力度明显加强。随着针对众多审计机构的罚单的一张张下发，市场对此有着强烈的感受。

此外，“吹哨人”能够大幅降低政府监管成本，充分发挥社会监督作用，进一步完善内部吹哨人制度也值得呼吁。

事实上，2019年9月，国务院就下发了《关于加强和规范事中事后监管的指导意见》，其中明确提出建立“吹哨人”、内部举报人等制度，对举报严重违法违规行为和重大风险隐患的有功人员予以重奖和严格保护。

至于普华永道最终如何收场，也为众多投资者关注。安然事件，是投资者屡次拿出来对比法律后果的一个案例：2001年，美国最大的能源公司安然宣告破产，成为美国当时所谓的“史上最大破产案”。破产前，安然公司承认做了假账，虚报数字令人瞠目结舌。而安达信因帮助安然公司造假，被判处妨碍司法罪后终至倒闭，全球五大会计师事务所也由此变成“四大”。

从目前多位法律界人士的分析来看，如若普华永道参与了恒大事件，等待其的可能是重量级处罚与巨额赔偿。但结果究竟如何，仍需等待监管的调查结果，目前就断言四大会变成三大，普华永道将退出中国业务，为时尚早。

不过现在可以确定的是，这家曾经备受市场好感的老牌会计师事务所，要重塑市场的信任，任重而道远。

END