美国政府提出新概念：新的世界经济秩序，实际上还是离不开霸权
前段时间，美国总统国家安全事务助理沙利文发表演讲，就内容而言，西方媒体称美国希望建立“新的世界经济秩序”，但具体的样子暂未说出所以然，可以确定的是，并非符合“公平”、“持久”、“为人类谋福利”的主旨。
面对最近时间美国的言论，我们看到了“脱钩”、“经济胁迫”，无不是在针对中国。
所以，依我来看，这个所谓“新的世界经济秩序”里有两点是确定的：
第一点：以美国利益为中心；第二点：不把中国算在里面。
那么，这样新的世界经济秩序存在的意义是什么呢？有人认为，美国正在埋葬自由贸易时代。我的想法是，这不过是美国在自导自演一场再次要主导经济贸易时代的戏而已。
因为沙利文认为呢，他们原先倡导的新自由主义政策导致了美国工业基础被掏空，供应链暴露了脆弱性，核心技术竞争力被削弱以及对政治上敌手的经济依赖等。相关问题都对中国产生了潜在性的敌意。
我认为，他们对中国在贸易上取得的利益是怀有偏执型的不满，言下之意更是在说中国破坏了“世界经济秩序”，而美国意在为全世界人类谋利。
这样的胡说八道，我暂且当做这是美国对中国实力的高度认可，同时，也在最近几年里，美国政府是深切感受到自己的挫败的，而这样的挫败和中国的崛起给他自己带来了空前绝后的危机感。
如此看来，新的世界经济秩序更像是为他们自己找得借口，是为政府，也为美国的民众。
那么，这样的秩序在现今的全球经济之下可以顺利开展吗？
沙利文提到了“小院高墙”保护美国核心技术，倡议建立新的国际伙伴，与伙伴国建立强大领先的工业基地等。
我们看到“伙伴国”这个字眼，不禁疑惑具有什么样的资格才能是“伙伴国”？
我认为，这个词只不过是一种美化。所谓的“伙伴国”不过是可以让美国拿捏，构不成威胁的国家，潜在的意义还是美国为了自己在国际上的霸权地位而排除像中国一样正在崛起的国家。
伙伴两个字完全可以改成“忠仆”和“傀儡”。
美国政府称沙利文描述的措施可以帮助美国应付中国的崛起和解决国内的社会矛盾。在我看来，他们只是想抑制中国的发展，然而社会矛盾也只会按照以往的手法用新的矛盾转移而已。
美国一意孤行，试图打破现行的贸易模式，无疑是在逆行。
这样的共识只是美国政府的一厢情愿。
我们暂且不说国际上有多少国家响应美国的号召，就最近“马斯克访华”事件来说，美国内部的声音也是不统一的，也可以说，美国的部分企业是不赞同美国政府在对待中国经济上的处理方式的。
而中国也表明了态度。为什么这么说呢？我们看和马斯克会面的是中国国务委员兼外长秦刚，足以证明，中国对“朋友”到来的热情以及重视。
我想，中国也是想通过这次机会告诉还在观望的国家，中国对“朋友”是尊重的，而和中国的合作是共赢互利的。
就此，马斯克也表示，中国人民勤奋、智慧，中国发展成就理所当然。特斯拉公司反对“脱钩断链”，愿继续拓展在华业务，共享中国发展机遇。
美国片面且敌意的言论根本不符合中国对外开放的宗旨，中国的发展会是世界的机遇。
我也坚信，将经济贸易作为武器的国家，最后只能成为众矢之的。