盘和林：马斯克“限流”推特难以彻底解决数据爬取问题
中新经纬7月5日电 题：马斯克“限流”推特难以彻底解决数据爬取问题
作者 盘和林 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员
盘和林
美国时间7月1日，马斯克在其推特上发布了一条“新规”：推特采取临时限制，目的是“解决极端水平的数据抓取与系统操纵问题”，将矛头直指需要大量训练数据的AI公司。这一限制举措被许多人调侃，目的是鼓励用户加入其Twitter Blue付费订阅认证。
马斯克这一新规基于两大现状：其一是生成式AI爆发的大背景下，各国对生成式AI训练数据的监管制度尚未完善，美国有相关隐私法案，也有数据保护，但很多的条款规则并不符合当前数据市场的现实状况，比如当前生成式AI的训练数据来自于网络公共数据的爬取和加工。对于数据经纪商，他们从推特数据中获取用户的公开内容数据，而这些内容由于本身就是公开的，所以并没有为推特用户和推特本身带来任何经济效益。简单说，推特用户和推特都被“白嫖”了。其二是推特当前经营不善，徒有用户流量却缺乏赚钱手段，马斯克通过各种手段，包括卖蓝标的方式，想要改变推特亏损的局面，所以新规也是从推特自身利益出发，既要让用户去参与付费订阅，也是让推特庞大的内容数据库能够有变现能力。
很显然，马斯克如果防住了，那么推特也就完了，因为这会对用户的正常浏览带来巨大的不便，用户会离开推特，所以最终大概率结果是，马斯克放宽限制，最终防不住数据抓取。
总之，马斯克真实目的有三，防止数据爬取，保护用户数据权益和隐私；驱动用户付费；想办法以官方渠道实现数据变现。我认为，推特的会员收入会显著增加，但数据爬取的问题很难得到彻底解决。
2023年6月微博针对私信功能，开启了付费服务。微博和推特一样，存在着营收瓶颈，但微博很少有“数据抓取和系统操纵问题”，因为这些功能一般由微博自己发起，微博的会员更多聚焦在用户引流方面，这和推特的会员在本质上有很大的差异，当然，双方在商业化方面是有共识的。互联网尤其是传媒互联网的经营思路，就是先用免费来吸引用户，获得流量之后，通过多元化方式来实现流量变现。而当前，随着美联储紧缩，很多互联网企业已经很难从海外资本市场获得融资，养流量需要烧钱，所以互联网企业在商业化上越来越急切，因为能融到的钱越来越少。这就是海内外互联网平台加速商业化的原因。