专家说，只要美联储停止加息A股就涨，这个结论对不对？
现在大盘深陷3000点之下，最近三天在努力收复失地，但是看起来用处不大，虽然两天红盘，但是涨幅太微小了，真的是涨三天可能都不够一天跌的！如此的弱势，专家们也开始找原因了。
思睿集团首席经济学家洪灏，之前也曾经对我国资本市场发表过评论。但是没想到这次接受记者采访时，讲出了“（美联储加息）只要停止了， A 股就涨，就这么简单”。这个结论太大胆，但是也可能是大家觉得最荒谬的，对于A股市场的评论了。那么有没有道理呢？
美丽国对于全球确实有着明显的经济影响力，美联储的政策变化对于全球金融市场也确实有明显的影响力，但是如我们A股基本面的涨跌，如果归因于美联储加息政策，紧密相关性在哪里呢？
1.如果这个结论是真的，那么那真正是我国资本市场的悲哀了，我们的A股都变成啥了？我们的经济变成附庸经济了，我们的股市变成子市场了？我们的经济独立性哪里去了？
2.如果这个结论是错误的，那这名经济学家真的要反思，自己的发言有没有误导投资者的情绪，误导投资者的操作了？这是不是违反了一个经济学家的基本操守？
为了强调自己的观点，专家还继续说，美联储的加息快要停了，所以A股后续必涨。大家都想A股涨，但是不能从这个角度分析吧？基本逻辑是：证券市场是一国经济的晴雨表，结果我们的A股市场变成了美联储政策的晴雨表了？那么我们出台的扶持政策还有意义吗？我们是不是要回到100年前那种状态吧？
其实我国A股的涨跌，核心因素分析，就是有着一些根本性的矛盾还没有得到解决，导致我们即使也实施了全面注册制，但是不能像印度，不能像其他国家一样，迎来一个稳定长期的牛市。
这些根本性的矛盾是什么？其实在近期讨论3000点保卫战时，大家都已经说的很清楚了。那就是改变A股的定位，它不是一个帮助企业融资的市场，而是应该变成为投资者创造财富的市场，所有的政策调整都应该围绕这一根本定位而变动。那么对于证券违法违规的现象，自然会有着重新的处罚，而且定性也是重新确定的。
美联储政策，包括国际资金看法，确实有着短期非线性的影响。例如，我们曾经期盼，北上资金变成国际上长期价值投资的新增资金，但是因为我们自身的结构性矛盾无法解决，结果这些资金就变相成为投机资金，非常短线而且快速的时进时出，最终对于市场情绪产生了很大影响。
最近这个结论也是越来越明显，北上资金左右着市场的气氛，也掌控着当日的涨跌。其实我们只要解决了自身的问题，北上资金就一定会成为稳定性的国际化资金， A股的波动也会大大降低，A股的春天自然也会来，所以改变股市的基本定位，才是最重要的事情和认识。
我们的经济是一个独立性的经济，我们的政策也影响着全球的金融市场，美丽国的政策也影响着我们的金融市场，不要去相信那些耸人听闻的荒谬的结论。现在A股资金还在场内，我们赶快改变，留住资金。要站在投资者的立场上看待问题和制定政策，这个市场才有起码的持续性。
A股的发展方向本应是严把准入关，吸引最优质的上市资源。对于全面注册制，千万不能让那些坏分子钻空子，让苍蝇蚊子一起入场骗钱，更不能想祸水东流。