近日,浙江国祥的上市问题引发了一系列疑问。首先,我们需要搞清楚是谁在审核浙江国祥的IPO,是交易所还是自媒体?专业机构、主流媒体、会计师事务所、律师事务所以及承销、保荐机构都未能发现问题,这是因为问题隐藏得太深还是大家心照不宣?我们需要进一步了解谁是受益者,以及谁有掩盖问题的动机。是否存在层层把关却层层放水的情况?
第二个问题是保监机构是看门人还是合伙人?根据最新消息,东方证券入股浙江国祥等事项被列入核查范围,明面上和私底下的好处都不少,只要能帮助上市,就让大家都开心。这引发了关于保监机构角色定位的疑问。

第三个问题是关于浙江国祥的专项核查流程。上交所在10月7日发布了核查公告,但在9日就已经回应了质疑,表示浙江国祥的上市是合法合规的,符合主板第一套上市标准。然而,这个专项核查的效率是否过高?第一套上市财务标准对发行人提出了相当高的要求,要求连续三年盈利、最近三年净利润累计不低于1.5亿、最近一年净利润不低于6000万、最近三年现金流量净额累计不低于1亿,或者营业收入累计不低于10亿。浙江国祥全部都满足了这些要求,这是否值得进一步探讨?
第四个问题是浙江国祥的IPO被叫停后,东方证券高管集体辞职。东方证券表示这是正常的敏感事件导致的离职,但我们需要问问这是否正常,或者说是反常的现象?交易所是否有必要进一步核实?
第五个问题是东方证券持有浙江国祥股份是否存在推高发行价的主要动机?此外,按照融资总额计算的保荐费是否合理,是否成为推高发行价的动因之一?
最后一个问题是浙江国祥的51倍发行市盈率是否合理?对于一家空调企业来说,这样高的发行市盈率是否合理?我们需要对这一现象进行更加深入的思考和调查。
IPO注册制改革到底是为了更快的融资还是为了更好的融资?