FLI创始人马克斯：CEO们对于AI风险很焦虑，只是不敢公开表达
六个月前，美国生命未来研究所（FLI， Future of Life Institute ）发布了一封由埃隆·马斯克（Elon Musk）、史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）和约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）等科技界知名人士署名的公开信。
生命未来研究所是一家关注人工智能“灭绝风险”的非营利组织。这封信呼吁科技公司在六个月内“暂停”开发比 OpenAI 的 GPT-4 更强大的人工智能语言模型。
显然，它的呼吁并没有奏效。
（来源：AI 生成）
我与麻省理工学院（MIT）教授、生命未来研究所的创始人兼总裁马克斯•泰格马克（Max Tegmark）坐下来聊了聊，回顾了自那以来发生的事情。以下是我们谈话的要点。
谈及改变人工智能风险的“奥弗顿窗口”，泰格马克告诉我，在与人工智能研究人员和科技公司 CEO 的交谈中，很明显人们对人工智能带来的（人类）灭绝风险感到非常焦虑，但没有人觉得他们可以公开谈论这个问题。
“因为他们害怕被嘲笑，被打上危言耸听的标签。”他说：“这封信的主要目标是让有关对话成为主流，改变所谓的奥弗顿窗口，让人们可以安全地表达这些担忧。六个月后的今天，我们在这方面的努力显然是成功的。”
但其效果仅此而已。 泰格马克表示，“不太好的是，所有的公司仍在（人工智能模型领域）全速前进，而我们在美国仍然没有有意义的监管。看起来，美国的政策制定者们尽管嘴上谈论着这些东西，但今年不会通过任何有意义的法律来控制最危险的东西。”
那么，他认为政府应该介入的理由是什么？泰格马克正在游说美国政客，希望成立一个类似于美国食品药品监督管理局（FDA，Food and Drug Administration）的机构，以执行有关人工智能的规定，并要求政府迫使科技公司暂停人工智能的开发。
“很明显，像山姆·奥特曼（Sam Altman）、德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）和达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）这样的人工智能领导者，他们自己也非常担心。但他们都知道他们不能独自停下来，”泰格马克说。只有自己单方面参与的暂停，对他们的公司来说“将是一场灾难”。
他补充道：“否则他们将会在竞争中被淘汰出局，然后无论谁是 CEO，都会被一个不想停下来的人所取代。暂停相关研究的唯一方法是世界各国政府的介入，制定安全标准迫使所有人暂停。”
那么马斯克呢？马斯克在呼吁暂停的公开信上签了名，但紧接着却成立了一家名为 X.AI 的新人工智能公司，开发能够“理解宇宙真实本质”的人工智能系统，而且马斯克还是生命未来研究所的顾问。“显然，他想要暂停，就像许多其他人工智能领导者一样。但只要大规模的暂停没有出现，他就会认为自己也必须行动起来，才能留在这场游戏中。”
为什么泰格马克认为科技公司的 CEO 心存人性的善良？他说“我为什么认为他们真的希望人工智能有一个美好的未来，而不是一个糟糕的未来？我认识他们很多年了。我经常和他们交谈。即使在私人谈话中我也能看出来，我能感觉到这一点。”
一些批评者认为，关注灭绝风险会分散人们对当前危害的注意力，对于这些声音，泰格马克的回应是：“至关重要的是，那些非常关心当前问题的人和那些关心即将到来的危害的人要合作，而不是内斗。我不会批评那些关注当前危害的人。我觉得他们这么做很好，我也非常关心那些风险。如果人们参与这种内斗，只会帮助大型科技公司分裂并打败所有这些努力。”
根据泰格马克的说法，我们现在应该避免三个错误：1.避免让科技公司来主导立法。2. 避免为西方掀起另一场地缘政治竞争。3.避免只关注灭绝威胁或当下的风险，因为我们必须意识到，它们都是人类权力被剥夺的威胁的一部分。我们必须团结起来才能应对这些威胁。
作者简介：梅丽莎·海基莱（Melissa Heikkilä）是《麻省理工科技评论》的资深记者，她着重报道人工智能及其如何改变我们的社会。此前，她曾在 POLITICO 撰写有关人工智能政策和政治的文章。她还曾在《经济学人》工作，并曾担任新闻主播。
支持：Ren