26.4亿元与招商银行、华瑞银行达成和解！光大证券MPS事件有新进展→
轰轰烈烈的MPS事件迎来新进展。
光大证券近日公告称，子公司光大资本拟分别与招商银行及华瑞银行签署执行和解协议，以26.4亿元履行终审判决确定的全部支付义务。支付义务履行完毕后，光大资本及其子公司与招商银行及华瑞银行相关诉讼、仲裁即告执行终结。
记者了解到，这一事件源自于光大资本及其关联方联合暴风集团及其关联方在2016年通过设立产业并购基金的方式，收购英国体育版权公司MP&Silva Holding S.A.（MPS，下称“MPS项目”）股权。后来因项目爆雷，多方陷入漫长的诉讼纠纷之中。
这一事件直接造成了数十亿的经济损失，光大证券、暴风集团深陷其中，暴风集团董事长兼总经理冯鑫因此被终身市场禁入，光大证券及其原董事长薛峰被监管警示和通报批评。光大证券还因此多年大额计提预计负债，导致其净利润多年连续下滑。
26.4亿元达成和解
光大资本和招商银行、华瑞银行因MPS事件进行的漫长诉讼纠纷达成和解。光大证券公告称，光大资本与招商银行及华瑞银行两起案件已经终审并进入执行阶段，经双方协商，已制定执行和解方案并经公司董事会会议审议通过，光大资本拟分别与招商银行及华瑞银行签署执行和解协议，以26.4亿元履行两案终审判决确定的全部支付义务。其中，与招商银行的执行和解款分期四年清偿，与华瑞银行的执行和解款一次性清偿。
公告称，如光大资本未能按约定履行支付义务，则对方有权申请恢复执行终审判决。和解资金主要来源于相关诉讼前期冻结资产及后续处置变现所得，一时退出困难部分，公司或子公司可在必要时向光大资本提供流动性支持、借款等形式的相关财务资助。执行和解协议全部支付义务履行完毕后，光大资本及其子公司与招商银行及华瑞银行相关诉讼、仲裁项下不存在任何未了结债权债务，相关诉讼、仲裁即告执行终结。
光大证券表示，基于谨慎性原则，公司前期已就MPS相关诉讼事项计提了相应的预计负债及资产减值准备。公司初步评估，满足执行和解协议和会计准则等相关规定下将转回预计负债，相应增加非经常性收益项目约20-21亿元。
记者梳理获悉，2016年3月，光大证券全资子公司光大资本投资有限公司（即“光大资本”）及其关联方联合暴风集团及其关联方通过发起设立上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）（下称“浸鑫基金”），收购MPS公司65%的股权。
同时，暴风集团与光大资本下属公司光大浸辉投资管理（上海）有限公司（下称“光大浸辉”）签订回购协议，约定暴风集团在初步收购完成后的18个月内将收购浸鑫基金持有的MPS公司65%股权，并承担不可撤销的回购义务，因18个月内未能完成最终对MPS收购而造成的损失，暴风集团也需承担赔偿责任。
此后的2016年4月，光大资本下属公司光大浸辉参与设立浸鑫基金，光大资本作为劣后级合伙人之一出资6000万元。同时，光大资本向浸鑫基金优先级有限合伙人的利益相关方招商银行、瑞华银行出具《差额补足函》，明确对39.87亿元承担相应的差额补足义务。浸鑫基金最终募集52.03亿元，于2016年5月23日完成MPS公司65%股权收购，收购成本48.08亿元。
诉讼纠纷不断
2019年2月25日，浸鑫基金投资期限届满到期，但MPS项目出现风险，未能按原计划实现退出，暴风集团及冯鑫也未履行回购及承诺。此后，多方陷入漫长的诉讼纠纷之中。
光大浸辉与浸鑫基金先是共同向暴风集团及冯鑫发出《履约催告函》，并按照人民币计价的收购成本、40%收购溢价计算，提出履约金额86.91亿元。2018年10月，上海华瑞银行因MPS项目诉讼光大资本，诉讼金额4.31亿元。
2019年5月，光大浸辉、浸鑫基金对暴风集团及冯鑫提起“股权转让纠纷”诉讼，请求法院判令暴风集团向光大浸辉、浸鑫基金支付因不履行回购义务而导致的部分损失6.88亿元及该等损失的迟延支付利息（暂计至2019年3月3日为6330.66万元），共计约7.5亿元。
同样在2019年5月，浸鑫基金优先级有限合伙人的利益相关方招商银行因《差额补足函》以及其他合同纠纷为由向光大资本提起诉讼，要求光大资本履行相关差额补足义务，诉讼金额约为34.89亿元。
2020年8月，光大资本被上海金融法院判决向招商银行、华瑞银行合计支付35.1亿元。此后，光大资本分别就招商银行诉光大资本案、华瑞银行诉光大资本案一审判决向上海市高级人民法院提出上诉申请。2021年6月4日、6月16日，光大资本分别收到上海市高级人民法院二审终审文书，法院判决驳回上诉维持原判。
今年5月30日晚间，光大证券发布公告表示，公司全资子公司光大发展投资有限公司（下称“光大发展”）提起的案外人执行异议上诉被驳回。这也意味着因MPS事件相关诉讼事项，已于2017年12月由光大资本以协议方式转让给光大发展的昆明以购代建投资合伙企业（有限合伙）10亿元财产份额，仍将被司法冻结。
多方深受影响
MPS项目爆雷，让光大证券、暴风集团深陷其中。光大证券因MPS项目收到两次“罚单”。其中，上海证监局于2022年1月决定对光大证券出具警示函，上交所则于2022年2月决定对光大证券及时任董事长兼总裁（代行董事会秘书）薛峰予以通报批评。
上交所认为，在MPS项目事件中，光大证券存在重大合同披露不及时、重大诉讼事项进展披露不及时的问题，光大证券时任董事长兼总裁（代行董事会秘书）薛峰作为公司经营管理及信披负责人，在相关期内还担任光大资本董事长，决定并批准MPS项目，明确知悉《差额补足函》签署情况，对公司重大合同披露不及时负有直接主要责任。
此外，受MPS事件影响，光大证券数位高管相继离职，业绩也因多年大额计提预计负债，而连续下滑。具体来看，除首席风险官王勇之外，光大资本总裁代卫国于2018年上半年被免职，MPS项目负责人、光大资本投资总监项通因涉嫌收受贿赂被检查机关批捕，光大证券董事长薛峰被免去党委书记、委员职务。2019年4月，薛峰又卸任了光大证券董事长、执行董事。
业绩方面，据光大证券财务报告，截至2021年末的合并财务报表中，光大证券确认与MPS项目相关的预计负债52.84亿元，2020年同期数据为45.52亿元。受因MPS项目而计提的预计负债影响，2016年至2019年，光大证券净利润出现四连降，从31.44亿元滑坡至5.68亿元，2020年又回升至23.34亿元。
除光大证券外，另一方暴风集团更是被“重创”。暴风集团2019年宣布破产重组，后又因证券欺诈被中国证监会罚款1.15亿元，公司股票也被强制退市。创始人冯鑫被调查，最终被终身禁止进入市场，又因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被批捕。
中国证监会认为，2016年至2018年，暴风集团未披露《回购协议》及约定履约期限届满以及相关方催告暴风集团履行合同义务的事项，未履行法定的临时报告和定期报告义务。冯鑫时任暴风集团实际控制人、董事长、总经理，主导决策MPS项目，而收购MPS的行为，直接造成数十亿元的经济损失。冯鑫本人代表暴风集团签署了《回购协议》，是上述行为直接负责的主管人员，于是决定对冯鑫采取终身市场禁入措施。
记者：余继超
编辑：姚惠
责任编辑：毕丹丹
—— / 好文推荐 / ——
- 美通胀恐怖螺旋
- 起诉拜登之子
- 曝光！美国入侵华为总部服务器
- 大麦划入阿里影业，优酷怎么办？
- “花西子公关部或集体离职”？知情人士回应
- 舍得酒业出持股计划欲“绑定”员工
- 联名后贵10倍！茅台跨界“收割”年轻人
点亮“在看”，你最好看！ (*╯3╰)