继英特尔后，英伟达黄仁勋发出警告
众所周知，老美致使台积电、三星等芯片公司无法实现自由出货。半导体产业的全球化运作受限，越来越多的国家开始布局芯片制造领域。设备厂商也开始通过国产化的替代的方式，来降低对于进口芯片产品的依赖。
比如，华为任正非就曾公开表态，华为已经完成了13000+元器件的替代，4000+电路板的反复换板开发，直到现如今电路板才稳定下来，因为，华为有了国产的元器件供应商。从任正非的描述中就不难看出，终端企业国产化替代的水平在不断增加，部分原本需要进口的芯片产品，已经开始通过国产的元器件进行替代。
近期，继英特尔表态将加快在中国市场的布局之后，英伟达的黄仁勋也向外界发出警告，老美不愿看到的局面已经出现了。
据了解，由于中国进口芯片产品的数量下滑，近两年有不少的美国芯片设计公司开始出现浮亏。芯片库存量的大幅度增加，进一步增加了企业的现金流负担。其中，英特尔2023年一季度财报显示，公司出现了28亿美元的净亏损。
同时，美国手机芯片设计巨头高通，2023年第二财季的业绩营收和利润均低于华尔街预期。财报显示，高通当季营收 92.75 亿美元（约 641.83 亿元人民币），同比下降 17%；净利润 17.04 亿美元（约 117.92 亿元人民币），同比下降 42%。
高通对外宣称，智能手机行业需要更长的时间才能够使用完多余的芯片库存，然后，新的订单的才会到来。过去五年的时间里，业内的芯片库存安全线是92天，但英伟达NVIDIA的库存数量远超过了业内的安全线，去年第四季度结束时，英伟达的库存量高达220天。
这样的局面下，英伟达终于也扛不住了。近期，英伟达首席执行官黄仁勋对外界发出警告，称“美国挑起的芯片争夺战，可能会令美国科技业蒙受巨大损失。”
事实上，美国半导体协会，就曾对美国半导体新规定的出台进行过预测，其表示，相关的出口限制措施，将致使美国芯片业损失至少500亿美元的订单。如今来看，这一数据仍旧过于保守，美国芯片企业所承担的损失远比明面上的要更多。
正如黄仁勋所说，如果英伟达被剥夺了中国市场，是没有任何应急措施的，（世界上）没有另一个中国，中国市场不可替代；若无法与其进行贸易，将会对美国企业造成巨大损害。同时，失去中国市场，美国科技行业所需要的产能也会减少，届时将不再有人需要美国工厂。
如今来看，拜登不愿看到的局面已经出现了，原因主要来自于三个方面：
首先，美企不愿继续承担“芯片战”所带来的损失，英特尔、英伟达等美国芯片厂商的表态，已经证实了这一观点。芯片产品的迭代是周期性的，按照摩尔定律： 处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半的说法来讲，美国芯片设计公司去年生产的大量库存芯片，价格将会在明年年初腰斩。
对于美国芯片厂商而言，解决的方法只有两个，一个是当下降价出清库存，另一个就是涨价，获取超期收益，以此来补贴库存芯片降价所导致的损失。
要按照之前来讲，美国芯片设计厂商大概率会选择涨价，但奈何近两年我国进口芯片的数量下滑速度过快，美企已经没有了太大的议价空间。加上老美的新规定，又限制了高性能的新款芯片出货，英伟达、英特尔等美系芯片厂商，只能“打碎牙咽到肚子里”蒙受库存芯片导致巨额的损失。
其次，国产芯片的替代速度加快，部分美企开始“永久性”的丢失中国市场份额。前不久，我国对美光进行网络安全审查，最终的结果，也在前不久进行了公布，答案就是国产存储芯片大有可为，美光丢失了部分原本属于自己的市场份额。
此消彼长之下，美国芯片企业的损失就会在无形中持续的拉大，并且，这一过程几乎是无法逆转的，国产替代一旦实现，美企就很难再拿回这部分的市场份额。
最后，利益的分配出现问题，矛盾已经开始出现。5月3日，美国向韩国先进的芯片公司发出信号，表示将延长允许它们将美国芯片制造工具运往中国的许可证。这是美国，对其所谓的盟友——韩国的巨大让步，也引发了一系列与中国企业进口芯片设备有关的话题。
之后，荷兰ASML也对外界进行表态，明确了美日荷三方达成协定的消息，并表示，部分芯片设备的出货可能会受到影响，但是，NTX1980i等型号的老款光刻机，仍然能够对中企进行交付。
此举，引发了日本方面的不满，有日媒报道称，在三方协定之中，损失最大的就是日本的半导体设备厂商，有足足23项芯片设备遭受到出口管制，荷兰ASML却仍然可以向中企出货半导体设备“几乎没有受到影响”。
矛盾一旦出现，大概率就会有国家或企业破坏原来达成的协定，以此来获取超期收益。综上所述，连美国企业，都不愿支持的《芯片与科学法案》是否能够长期且科学的存在下去本身就是一个问题。
如今，英伟达黄仁勋发出的警告，其实，就是在暗指美国半导体厂商的经营状况并不乐观，急需要向中企进行大批量的出货，不然可能就会出现经营性问题。加上国际环境的日新月异，你说拜登团队会进行妥协吗？让我们拭目以待！