美国专家：“脱钩”不符合中美任何一方利益
本文转自【中国日报网】；
美中合作基金会执行主席约翰·米勒-怀特9月11日在《中国日报》撰文称，作为全球最大的两个经济体，中美经济相互依存。若一方大搞零和博弈，对另一方发动经济攻击，那么双方经济都不可能稳定发展，也无法实现和平共处。
“脱钩”不符合中美任何一方利益
文章指出，当前，中美所要应对的不仅有新冠疫情引发的经济问题，还有破坏稳定的贸易战。全球经济和国际社会面临的重大问题包括俄乌冲突，美联储加息引发全球不稳定等。
美国对中国经济持续增长十分担忧，“脱钩”无疑迎合了这一情绪。然而，美国不应对华采取激进的“脱钩”政策，而应推行更加平衡的措施，维护中美经济利益以及国家安全，让双方和平共处。
从中国的角度来看，美国的许多政策可谓咄咄逼人、相互矛盾、痴心妄想、适得其反。这些政策既妄图阻碍中国实现目标、损害中国利益，又要求中国支持美国实现自身目的和利益。此外，在中国看来，美国推行的诸多政策似乎意在遏制其发展。无论是“脱钩”、“去风险”，还是“小院高墙”，都在中国引发了类似反应。
事实上，激进而迅速的“脱钩”对中美两国的经济复苏和增长都会起到反作用。美国政要以为咄咄逼人的政策可以迫使中方作出改变以满足美方要求，这完全是想当然。
中美合作共赢符合世界利益
文章进一步分析称，美国前总统特朗普推行的保护主义政策大大损害了本国企业的利益。比如，美国挑起的“芯片战”导致芯片短缺，损害了美国乃至世界其他地区多个行业的利益。美国现任总统拜登延续了特朗普的政策，并且新增了“小院高墙”政策。然而，这类政策只会适得其反。
从中长期看，美国和中国让供应链多样化是明智之举。然而，在中短期内，这两大经济体仍将依赖脆弱的全球生产、贸易和投资网络。美国政要应当明白，终结两国金融和经济相互依赖需要大规模经济和金融重组，而这可能引发灾难性错误，损害两国经济。
两国政策制定者在管控经济竞争时需要谋求“相互确保繁荣”（MAP），而不是“相互确保摧毁”（MAD）。“相互确保繁荣”对于维护脆弱的全球金融和经济体系是必要的。发达国家和发展中国家的经济发展与国家安全也取决于中美是否奉行“相互确保繁荣”。