川大回应女生曝光构陷大叔事件，开除是最适宜的处分吗？
文 | 令狐卿
视频 | 庞珊
广州地铁“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件持续发酵。
据媒体报道，6月11日，当事男子在儿子邓先生陪同下到派出所报警，无端曝光他的川大女生从东莞赶到派出所，并于当天在其微博上公开致歉。四川大学12日表态，学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。对于网传学校将会把该女生开除，川大工作人员称，网传都不是学校官方的发声，现在处理结果还没有出来。
邓先生对媒体复述派出所里面的情况，他看到该名女生在派出所哭了一下午，心有不忍，他认为女生是有知识的大学生，犯错了应该给她一次改正的机会。但有网友指出，当事女生的置顶道歉书，没有写明大叔姓氏，没有自个署名，精选评论时选择了有利于自己的留言，其道歉的动机存疑。
这个事的影响配得上一个蓝底白字公告，而警方的处理结果还没出来。
换句话说，女生构陷大叔偷拍，发动网暴攻击人家的事，在警方这块还没有定论，是止步于调解成功，还是说要进一步地给予某种治安处罚，还没到最后的阶段。而川大“依规依纪”的表态，怎么个依规依纪法，可能是要看警方的处理结果，尤其是涉及“开除学籍”这种最严重的处分。
依据现行的《四川大学学生纪律处分规定》，考虑到当事女生的行为及其恶劣的社会影响，有多条处分规则可以与之适应。
比如，《处分规定》第五条第三项规定，受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，给予开除学籍处分。如果警方开出行政处罚的罚单，川大那边就可以启动这一条处分程序。
而与警方处罚没有因果关系的处分规定也有，比如《处分规定》第五条第七项，“侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的”，同样可以开除学籍。
其他条款也规定，诽谤他人，给予记过处分，情节严重的，给予留校察看、开除学籍处分；其他违反公民道德及大学生行为准则的，给予警告及以上处分。
仅从这些字面条文看，女生在大叔自证清白后仍曝光他，反噬她的后果已经显露出来。现在的主动权在当事人大叔、地铁警方和川大三方手里。
当事人一方已经选择原谅，但后两方怎么处理，完全看各自的处罚动机和决心。尤其是川大已经介入，要不要处分，处分到什么程度，舆论仍然在等着看。
女生构陷地铁大叔的事发生在川大校外，是学生在其社交媒体所为，虽然纪律处分可以涵盖学生校外行为，但不是校内的话，也涉及学校权限能延伸多远的问题。
另外，川大如果要动用处分这个大棒，也面临着一个考虑：学校对学生在校外造成的恶劣影响，究竟要管理到什么程度才合适？
大叔报警，女生含泪道歉，代表这件事彻底转向，可网络舆论仍严重质疑她的道歉诚意，要求严惩她的呼声相当强烈。这种情况下，压力转到川大这边，是否开除学籍成为网友与女生都关注的焦点。
当事女生在社交平台公开道歉
这可能是川大校规最受瞩目的一次事件，“不开除能不能平息舆论”，恐怕是川大领导在反复掂量的。
总的来说，目前大部分网友倾向于赞成开除女生，以儆效尤，为反击网暴划出一条红线。
然而，哪怕开除她能赢得一时喝彩，可如果没有警方处罚作依据，单靠舆论确定“严重程度”，并且如此扩大校纪在社会面的适用，会不会违背校纪处分“坚持教育与惩戒相结合”的原则？
此外舆论场也不乏一些坚持就事论事的声音，觉得女生行为虽然恶劣，但侵害的当事人选择原谅，后续的处理也不妨控制力度。这种宽容善待“年轻人犯错”的声音，也是善后值得参考的一个维度。