“金砖元”：准备好了么？
8月22日在南非约翰内斯堡举行的金砖国家（BRICS）第15次峰会，再次燃起了世人对“金砖元”，即金砖国家统一货币的讨论热情。
一头热的剃头挑子
建立金砖国家统一货币的构想最初是由巴西总统卢拉（Luiz Inacio Lula da Silva）在今年4月一次演讲中正式提出的。当时他表示，金砖国家各有本币，并无必要在彼此间贸易时以第三方的美元为结算中介，因此“我赞成在金砖国家内部创建一种我们国家之间的贸易货币，就像欧洲人创建欧元一样”。
巴西是金砖国家统一货币最热烈的倡导者，巴西经济学家、巴西本币雷亚尔总裁卡特布（Alexandre Kateb）在其署名的、题为《坚定的远见：多极化》的报告中强调，“当你想将卢布兑换成巴西雷亚尔时，你必须通过美元，通过美国银行。对于国际货币体系的外围国家来说，脱离美元是一个至关重要的问题”，因此，尽早建立“金砖元”至关重要；巴西驻国际货币基金组织（IMF）前代表小巴蒂斯塔(Paulo Nogueira Batista Jr)则多次强调指出，鉴于美国动辄利用美元的金融霸权对其它国家实施单边贸易制裁，或威胁制裁以迫使这些国家就范，因此“金砖元”不仅是现实需要，而且不应仅限于5个金砖国家之间使用。
除了巴西，俄罗斯是另一个积极倡导建立金砖国家统一货币的金砖国家。总统普京（Vladimir Putin）、外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）曾多次表示建立“金砖元”是“有必要”的，7月3日，俄罗斯驻肯尼亚大使馆在X（即原来的推特）上发表推文，称金砖国家统一货币“正在酝酿中，将由黄金储备支持，并将在8月金砖约翰内斯堡峰会上宣布。尽管该消息从未得到任何俄联邦其他高级官员或机构证实，但俄官方媒体——今日俄罗斯电视台（RT）却在多个其它报道中显著引用，一时间引来纷纷议论。
然而其它“金砖”的态度则保守得多。
“金砖”中经济权重最大的中国谨慎地侧重于强调“摆脱美元霸权”的重要性，但把话题集中于推动国家间贸易采用本币结算、而非贸然建立“金砖元”上；印度同样支持本币结算，但在“金砖元”问题上比中国更谨慎，印度外长苏杰生(Subrahmanyam Jaishankar)7月曾明确表示“不存在金砖国家统一货币的想法”；更微妙的是东道主南非，出任金砖国家新开发银行（NDB）副行长兼首席财务官的马斯多普(Leslie Maasdorp)7 月5 日接受彭博社采访，称金砖国家统一货币“不在计划中”，并明确表示“首先要指出的是，新开发银行以美元作为其锚定货币，我们的资产负债表以美元计价。我们牢牢地扎根于美元半球”，7月20日，南非驻金砖集团首席代表苏克拉尔(Anil Sooklal)表示，本届约翰内斯堡峰会上“不会讨论”金砖国家统一货币问题。
这种“剃头挑子一头热”的状况一直延续到峰会开幕：8月22日，卢拉在开幕式发言中再次倡导建立金砖国家统一货币，而此前一天，印度外交秘书夸特拉(Vinay Mohan Kwatra)却在同一块场地作出了截然相反的论述，尽管峰会期间大谈“本币结算”，“金砖元”的概您似乎也无所不在，但这个话题本身的确不在峰会正式议程范围内。
正方和反方
路透社评论指出，“金砖元”是有一定“存活”基础的。
近年来美国接二连三的单边金融制裁，给越来越多国家提了个醒，“去美元化”的必要性和紧迫性，如今已是从欧元区到非洲法郎区的普遍共识。金砖五国贸易总量已占全球17.8%，GDP占比则高达25.24%（2021年，路透社数据），人口占世界42%。与之相反，IMF数据现实，2022年四季度，美元在官方外汇储备中的份额降至20 年来的最低点58%，根据汇率变化进行调整后，则降至47%，这一切都预示着“去美元化”已存在一定生存条件。
数字货币网站watcher.guru7月2日发表一篇文章称，4月份有19个国家支持设立“金砖集团”的想法并接受“金砖元”，6月份这个名单扩大至41国（该文称“消息源自彭博社”，但彭博社原文仅称这些国家要求加入“金砖”并支持“本币互换”，未提及“金砖元”）。这41国中大多数是非洲和拉美国家，这表明，深受美元霸权损害的发展中国家，对“金砖元”存在一定认知度。
泛亚多学科专业服务公司Dezan Shira & Associates 董事长德文希尔-艾利斯（Chris Devonshire-Ellis）认为，到目前为止，金砖国家内部使用各自货币的贸易规模估计约占金砖国家之间所有交易的30-35%，其中使用美元和欧元的交易量仍在下降，如果算上五个金砖国家各自参与的其它贸易集团（区域全面经济伙伴关系RCEP、南亚经济联盟SAARC、欧亚经济联盟EAEU、独联体CIS、南方共同市场Mercosur、南部非洲经济联盟SAEU和上合组织SCO），以及有意愿加入“金砖”的国家，足以支撑一个独立的跨国货币体系。
畅销财经读物《富爸爸穷爸爸》（Rich Dad Poor Dad）作者之一罗伯特.清崎（Robert Kiyosaki）更语出惊人，认为“随着金砖国家统一货币的出现，美元将‘消亡’”，理由是各种“去美元化”方案的纷纷出台，将迫使大量超发的美元被迫退回美国国内市场，从而造成灾难性后果。
但“反方意见”也不容忽视，如果说，一直将“金砖”构想为“G7预备队”的“金砖”概念创立者奥尼尔（Jim ONeill）“这是个荒谬（ridiculous）想法”评述似有情绪化之嫌，但另一些专业性分析则不容忽视。
法国国立东方语言文化学院（Inalco）经济学家兼讲师维尔戈耶（Julien Vercueil）认为，“去美元化”和“金砖元”是有关联但并非重合的概念，不论“金砖”内外，支持“去美元化”者多，支持“金砖元”者少，因为“本币结算”既可抵制美元霸权，又无需承担单独设立单一跨国货币的巨大成本和风险。不仅如此，“金砖”国家间相互贸易不平衡，除了情况特殊的俄罗斯，其余四国都与中国有巨大贸易逆差，“点对点”本币结算大家都能接受，但在各国本币结算之上叠床架屋一个不能像欧元那样用于日常并替代各国本币、仅用于国家间结算的“金砖币”，就显得缺乏说服力。
浙江大学高级研究员普埃尼什（Herbert Poenisch）也认为，金砖国家间贸易严重失衡，各国普遍以中国为主要贸易伙伴，横向间贸易屈指可数，这种模式下“金砖元”显然不如本币结算有吸引力。
地缘政治专家、专门探讨经济制裁影响的《事与愿违》（Backfire）一书作者德马莱斯（Agathe Demarais）认为，现阶段设立“金砖元”吃力不讨好，因为“金砖”各国国体、政体、财政金融制度差异巨大，勉强设立一个仅用于外贸结算的跨国货币“似乎不现实”。不仅如此，印度、巴西等“金砖”内部，企业自由度很大，如果不能说服企业普遍在外贸结算中使用“金砖元”，这个新货币就只能是空中楼阁。
南非央行行长克贾亚戈（Lesetja Kganyago ）7 月对一家广播电台表示，建立金砖国家货币将是一个“政治项目”，作为经济项目缺乏一些要素，“如银行联盟、财政联盟和宏观经济趋同，此外，还需要为不遵守规则的国家设立约束机制，还需要一个共同的央行”，而这些“都在哪儿”？
路透社非洲高级市场记者萨维奇(Rachel Savage)认为，美元仍然在全球贸易中占据主导地位。根据国际清算银行（Bank of International Settlements Data.）的数据，全球近90% 的外汇交易都是由它参与的，“去美元化”需要世界各地无数的出口商和进口商以及借款人、贷款人和货币交易商独立决定使用其他货币，而相较于本币结算，“金砖元”实现的难度显然大得多。
一些分析家指出，“金砖”不是国家联盟，缺乏连为一体的疆域，不同成员国参加的次区域组织“粘合度”参差不齐，有意愿加入“金砖”的国家看似不少，但未必都认同“金砖元”，且其中一些国家的成色似乎更接近“砖”而非“金”。
饭要一口口吃
除了对“原始金砖概念”有执念的奥尼尔，不论是否看好“金砖元”的专业讨论者普遍认同“‘去美元化’大势所趋”，但相对而言，看好本币结算者远多于看好金砖国家统一货币会很快“落地”者。
分析家们指出，俄罗斯近年来饱受连环制裁困扰，亟待联合伙伴，用更醒目和激进的形势对抗美元霸权，巴西卢拉政府热衷于各种版本的跨国统一货币（如他同时倡导南共体单一货币），倡导“金砖元”不过其理念的一脉相承。与之相反，其余“金砖”则相对稳健务实——支持“去美元化”，但饭要一口口吃，现阶段推动本币结算才是务实的选择。