我个人觉得不会。

虽然从技术上，5G完全可以替代很多需要有线带宽的场景，但商业模式上不见得有替代性，主要是成本上5G相较有线宽带并不无优势。

光纤入户之所以能在本世纪普及，要得益于光纤技术的进步，使得其成本变得极其便宜。可能很多人没有概念，现在一公里光纤的价格大概是40元人民币，换句话说等长度的光纤比面条还要便宜。

中国的光纤把整个世界的通信成本降了下来，10年前一根光纤1公里大概要卖2000元人民币，现在只卖40元钱。如果按单位长度算光纤比面条还便宜。

上面上面文章指的光纤应该是一根裸线，而我们日常使用的光纤线内部是有多根光纤的，如24根。此外还有铁丝和保护套。

而光纤的传输带宽是非常高的，几乎不会成为通信的瓶颈。我们民用有线宽带，如100M或500M宽带，这个速率其实并非是光纤传输带宽的限制，而是运营商的限制，比如电信机房交换机的处理速率等因素。

所以说，光纤是一项极其优秀的发明，各方面都非常完美，其对人类的意义甚至可能高于5G。

因此，单论成本来说，5G就很难全面取代以光纤为传输媒介的有线宽带。或者说在相同成本下，光纤能提供更高的服务质量。如下图的某运营商（不是广告），200M（下行200，上行30）的有线带宽月费只有132元。

所以在5G时代，有线带宽依然会有一席之地，或者市场会被挤压，但还远不止于被取代。

到这里，我还想跟大家介绍另一个知识点，澄清大家对5G的一个普遍误解。

很多人都知道，5G的延迟是很低的，可以达到毫秒级。

所以有人觉得，如此低的延迟，那么以后就可以把计算单元放在云端，而手机只作为显示为主的设备。还有人觉得5G可以实现低延时的远程手术业务。

但这个前提是不成立的，这个延迟更准确的说法是端到端延迟（End-to-End latency），其物理意义是手机端和基站之间通信的延迟。而不同基站或者电信接口之间，仍然多以光纤连接。

以打游戏为例，比如我在国外用手机流量玩吃鸡手游，而游戏服务器在国内，那么我和服务器之间的延迟就是：

服务器->有线传输（包括海底光纤）到美国->我附近的基站->我的手机。

5G虽然可以降低加粗部分的延迟，但无法改变之前部分的延迟。如果5G能达到毫秒级延迟，那么有线传输的部分就会成为总延迟的瓶颈因素。我们粗略估计一下，假设中美之间的距离是半个地球，而光在光纤中的速率大概就是200,000,000米每秒。可以算出有线传输的延迟是：

这个延迟基本是物理规律限定死的，5G是无能为力的。无论无线通信如何发展，我们在美国访问中国网站，或者在中国访问美国网站，都会受限于这个限制。

目前还有一个思路，是5G的一个愿景，那就是边缘计算（Edge Computing），大意是靠近数据产生的网络边缘提供数据处理的能力和服务。最简单的例子就是在基站装一个服务器，但同样的问题是，商业模式不可行，成本高且使用率低。

但仍然有一些有价值的场景进入实用阶段，比如大型演出的现场直播。在以前，现场观众若想通过手机观看不同角度的直播视频，则需要接入互联网。而摄像机需要将数据传输到互联网，和用户在互联网上相同，这样延迟很高。比如现场有个斗鱼直播，即使摄像机跟我都在场馆里，但我想要观看，仍然需要通过互联网访问斗鱼的服务器。

如果利用边缘计算，将直播服务器设在场馆里，那么现场观众无需联入互联网，只需要通过无线通信，比如5G，和现场的服务器相连，即可获取直播视频。我看到的一个案例是，可以实现500ms的延迟，而传统直播则需要数十秒。