马斯克的营销策略：没钱做营销？那就得会炒作
就会本来这篇文章的标题，我准备叫：世界上不存在预算又低，逼格又高，还效果好的广告。后来觉得马斯克比较有热度哈哈哈哈dbq。
最近发现一件事，很多广告主们最想要的，往往是个完美的广告：预算要低，不怎么花钱，逼格又高，调性最好还能很高端，制作很精良，还得刷屏。但是事实上，这几乎不可能的。
逼格高还能刷屏的，就得预算高。预算低还能刷屏的往往就low，俗。你想想，是不是这个理。
苹果的1984广告，在当年，也算是又有逼格，又刷屏的好广告了吧。
但《乔布斯传》说苹果拍那个广告花了75万美金，请的是银翼杀手的导演（我在书上看的数字是700万，更夸张）。
那是1984年啊！40年前了，这么多年通货膨胀了多少倍？就算是75万美金。到现在也起码750万美金吧。各位品牌爸爸，你的品牌力比苹果还强吗？你的预算比苹果高吗？那凭啥你拍个10w人民币的片子就幻想着刷屏啊？合理吗？
还有之前的keep有个我非常喜欢的广告，自律使我自由，拍的很好，调性很高，质感很高，然而那个广告预算也是700w。非常的贵。
逼格、预算、刷屏，
三者不可兼得。
如果预算少，品牌小，
做营销，一般这时候，
就会放弃逼格，
就会玩得low点。
这里的low是个广义的词，可以理解为，放低自己身段，俗气，色情，出格，炒作，甚至有法律风险。
马斯克就是这个策略啊，马斯克曾经说过，他不会在marketing上投一分钱。那是因为他之前没钱啊。稍微了解过他的经历的都知道，space x 和特斯拉都曾经在濒临破产的边缘，他从paypal套现的钱几乎全投给space x了，结果前三次发射都炸了，特斯拉也卖不出去，他最穷的时候在思考，这两家公司我到底保哪个？那时候马斯克是万万没钱做营销的。
所以他就在推特上胡言乱语吸引大家的注意，关注他的人多了，关注space x 和特斯拉的人不就多了，车不就能卖了？所以这些年，他干过的疯批事太多了，今天骂一骂苹果。明天再嘲笑下贝佐斯。后天再发中文诗。
说特斯拉股价太高：
说要把房子都卖了。