B端-工业场景：

B端在产品形态上不需要做到像C端那样小体积、低重力，会有较大的技术器件空间；作为信息展示，而非信息体验，也没有太大视场角的需求；且场景相对单一，用户的行为属于任务型可预见的，在软件规划及硬件设计上，只要满足这个垂直场景的任务型需求，提供更高的效率即可，对操作体验要求较低。

国内大部分B端工业巡检场景仅需要将信息叠加在场景之上，从某种意义上来说，更像是辅助现实。

目前B端工业C场景主要涉及到三种功能：流程指引、远程协作、数据标注；但因物理场景的不一致性，我们可以看到各种形态的AR产品，有头盔（与安全帽一体）式、头戴一体式、分体式、模块化分体式等等，采用的光学方案也各式各样，阵列波导、衍射光波导、BB等方案。

接下来我通过B端工业场景的典型用户旅程图，来分析各个部分的关键要素

流程指引、巡视检查

1、识别（精确性、速率）：

• 精确性：在精确性上主要看摄像头分辨率，以及是否满足基本的3A（自动曝光、自动白平衡、自动对焦），能在不同关照条件下都能做到准确的识别； 其次是摄像头数量，图像识别单摄像头可完成，但鲁棒性较之于双摄像头slam识别较低。
• 速率：处理器性能，以及因散热导致的性能运行效率

2、视角配准：

• 因摄像头和工人视差的差异，设备应从硬件的布局、软件的算法层面进行校准，做到准确的数据标注对齐。且要保证工人在走动过程中，保证一定的对齐频率，这涉及到摄像头帧率、算法效率、通信效率，且单目对齐和双目对齐涉及的复杂度也完全不同。（本人在做see through相关的AR方案时，在对齐上吃过不上苦头，最终结论就是硬件布局的对齐是最好的解决方案，也就是让摄像头尽可能的和显示模组靠近一些，但靠得太近就要考虑摄像头的电流信息传输对显示质量的影响）

3、信息展示：

• 高透过率：在工人巡检过程中，高透过率是必要的保证，而目前能实现高透过率的光学方案则是光波导，包括衍射光波导及阵列光波导，而高透过率则要求高亮度显示，相较起来阵列光波导的光效率会更高，大约20%而衍射光波导则只有10%,但阵列光波导的加工条件更为苛刻，产品良率相对较低。
• 高亮度：在室外的工业场景显示亮度起码要达到3000nit以上，并要与光波导配合起来的话，可行的包括Lcos以MEMs、Mirco-led等显示技术了，目前来说Lcos算技术最成熟的方案，但对比度稍微低一些，这在工业场景来说也不是那么刚需。
• 视场角：光波导的光学方案视场角基本都小于40°，但对于工厂中局部设备等信息的显示，30°上下的视场角即可满足。
• 分辨率：在工业场景只要能保证基本的1080p视频能看清即可，即1k的分辨率。
• 空间信息展示：工人在巡检过程中会需要一边操作信息面板一边看相关的视频，能让工人通过转头来进行多任务信息获取，则能提升很高的效率，这需要具备3dof功能的imu。

索引准确的空间建模、MR融合效果（显示和光学模组的配准，国内一般都是单目解决方案）、亮度和透过率的平衡、交互、摄像头（视场角、分辨率）

远程协作：

• 通信带宽：工人与远程专家要建立起视频通话联系且时常是多人通信，而工业场景很少有WiFi环境，自备的移动通信模块不可缺失。。
• 交互：工业环境下，工人对显示界面的信息进行点击交互，完成通话、数据标注的动作，手势交互算是比较重要的交互方式，如果配备相应的硬件交互方式会对用户造成很大的使用不便。你可以想象一个工人刚操作完设备的脏手去拿手柄去交互的场景吗？手势交互的话则需要双camer了，且摄像头需要间隔一定的距离，如果是RGB摄像头最好，会有更高的鲁棒性，但这会造成一定的散热和性能处理问题。
• 音频：工人在工业环境往往会遇到吵杂的噪声，好的音频尤其是定向阵列音频很关键。

大量与B端AR解决方案方的沟通，国内在这一块和Hololens的差距还是非常大的

数据标注（留痕）：

• 摄像头防抖：可以想象工人在用交互设备对摄像头捕捉画面进行标注时，抖动的摄像头会造成多大的不便，而做好摄像头防抖，电子防抖就可以满足，因为摄像头的视场角一般都是超过44°的，而光学模组（光波导）的显示视场角一般低于这个视场角，显示时图像有较大的冗余，对图像进行电子防抖就有比较好的效果；当热，最光学iso防抖或机械防抖是更好的方式，但成本会显著提升。
• 存储空间：工人会有大量的图片或视频的资料需要存储在本地，加上“识别”功能需要的算法数据，所以存储空间是一个关键的要素，2k、60帧视频一分钟差不多高达0.5g，所以存储空间应保证在200g以上为好。

几款典型产品分析：

优点：

1. 在“识别”层面，摄像头分辨率（1200万像素）、视场角很出色，提供了好的硬件入口条件；处理器采用的intel专业的视觉学习芯片，给“识别”提供很好的计算平台。
2. 显示上采用的是阵列光波导，4000nit显示亮度换算成入眼亮度能达到800nit加上30度视场角能满足多场景性；且摄像头与显示模组距离控制得很好，在图像对齐上会有较好的效果。（但阵列光波导良率一直是个大问题）
3. 摄像头电子防抖也是一个亮点，这得益于其超大的视场角，给防抖留出足够的计算空间。
4. 重量90g，算是工业领域比较轻薄的眼镜了。

缺点：

1. 内存太低，本地计算空间、存储空间明显不足。
2. 缺少通信模块，在整个工业场景缺失了远程协作的功能入口。

优点

1. 显示上入眼亮度500nit能满足多场景性
2. 具备移动通信模块、GPS定位，在远程协作上有了通信支撑
3. 内存达到258G且支持T-flash拓展，保证了文件存储、本地计算的充足空间
4. 独立计算单元，且有较高的电池容量，不会产生对手机耗电的焦虑心理。
5. 80g佩戴重量，能保持长时间戴的舒适性

缺点：

1. 摄像头像素太低，在工业场景“识别”上会有很大的缺陷。
2. 较黑的挡光镜片，透过率不高，在虚实融合的显示上容易造成信息获取误差。