这类问题的本质，就跟媳妇和妈同时掉河里救哪个是一样的。

两个都是必需品的前提下，二选一，怎么玩？

是不是选了财富，健康就嗖一下没了，就吊住一口气苟着，后半辈子雇人抬着担架去世界各地看房买大别野？

还是说选了健康，就能活120岁，一辈子连脚气都不会得，但是！一把子好体格换一屁股债，搬砖搬到咽气，连鸡蛋灌饼都没吃饱过一顿？

这俩条路明显都是黄泉路，极端主义思潮很危险啊小同志！

事实上，正常的人生历程，在健康和财富之间，配比应该是这样的：

但就一个个体而言，小时候不能论，身体在发育，财富也没有。

从打成人以后，人的健康值最高点，是在20到25岁之间，个体有稍微的偏差。这个年纪身体发育完备，基础代谢达到一生最高值，活力是最为旺盛的。

而有意思的，你会发现无论哪个国家，只要国体还在正常运转，政府希望一个人走上社会创造财富的时间，大致也是这个年纪。

也就是说，一个人，在健康值最高的年纪，财富也从最低点开始积累。

这说明什么？

说明社会对人的正常要求，就是在毛长齐了以后，羽翼丰满以后，用健康，一点一点的去换取财富。

这个路子，是符合天道人伦的。

因为人在年轻时候没钱，但是有健康活力，有活力就有无限的想象空间。梦想可比钱贵多了。

而人年纪渐长，行业趋于固定，梦想在湮灭，身体在衰老，但是看着存折上数字变大，辛苦也觉得值了。

因此可以理解成，普通人的一生，是在健康值的最高点，用健康不断换取财富的过程。

人，终其一生追求的，不过是个安全感。

而健康和财富给人带来的安全感，最合理的应该是此消彼长，总量固定的一个范畴。

20岁时候健康100分财富0分，但你有资本去赚。

40岁时候健康50分财富50分，有家底，有经验，还能搏一搏。

60岁时候健康30分财富70分，靠积蓄，安安稳稳过完这辈子是够了。

这才是普通人的健康财富的配比关系。

当然，有部分背景牛掰或者年少有奇遇的人，是能击穿这个上限的。

比如30岁的时候健康活力还在，也抓住机会变成风口上的猪，财务自由了，这时候他可以选择继续囤积财富，可以选择去追求马斯洛五层的最高层，可以选择归隐山林逍遥自在。

这种小说主角，想怎么选就怎么选，怎么选都是对的。

这只是个别现象。

而我们今天能看到的大部分人的普遍现象是什么？却是有一点点病态的哦……

现在想对未来有更多期许，很多人选择在教育方面投资，25到30岁才出社会，开始积累财富。

然后随着身体状态下滑，30岁到35岁时，盈利能力达到一生的顶点。

注意！这只是盈利能力最高，而不是上边说的财富积累能力。赚到的不等于积累下来的，年轻人的钱花在哪了？地产大亨笑而不语。

然后过了35岁，身体每况愈下，各种贷没还干净，紧接着面临失业风险。

也就是说，目前的状况是，对于大部分普通人，人生下半场面临的是健康财富两方面，双重自由落体运动的局面。

既然结果都能预见，那题目里边这种选择，哪还有什么意义呢。

每一个人面对健康和财富，是没有任何选择权的。

但时代有选择权。

计划经济年代，全民清贫但生活压力尚可接受，单位分房娶媳妇结婚。

那时候时代是侧重健康，忽视财富的。

入世初期的年代，房价虽然在涨，但出于可接受范围内，全民努力加班赚钱按劳分配，咬咬牙七八年全款买房不是梦。

那个时代是侧重财富，人们也摸得到财富的裙边，因此自发把健康往后放一放。

因此，今天应该问问时代，该选择健康，还是财富？

别问我，我两个都想选。

奈何自己仅是时代一粒灰，心太贪的话，马上就压到头上时代的一座五行山！

500年。